Приговор № 1-72/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-72/2023

Дело № 1-72/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000832-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2023года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Тимофеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Хрусталева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гороховой О.В.,

потерпевшей Ком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ около 18 часов 38 минут, управляя автомобилем ***** двигаясь на 64 км автодороги (адрес) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, во время движения автомобиля не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не принял мер к соблюдению дистанции до двигавшегося впереди в попутном направлении другого транспортного средства и, избегая с ним столкновение, применяя экстренное торможение, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, допустил его выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «***** под управлением Дол, двигающимся во встречном направлении в сторону (адрес). В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение автомобилей, пассажиру автомобиля ***** Ком были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди: травматический правосторонний пневматоракс, двухсторонние переломы ребер (1, 2 справа, хрящевой части 2-4 ребер слева, 8-11 ребер слева по задней поверхности), перелом грудины. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ком, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Он не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно. На учетах в Костромском областном наркологическом диспансере и Костромском областном психоневрологическом диспансере, а также в ОГБУЗ «(адрес) больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств его совершения, последовательной позиции в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении потерпевшей извинений, которые она приняла, состояние здоровья подсудимого, также пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью только при назначении отдельного вида основного наказания в виде ареста или лишения свободы.

В случае назначения осужденному по ч. 1 ст. 264 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отношении подсудимого ФИО1 таких обстоятельств судом не установлено, и как следствие, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы Кадыйского муниципального района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова