Решение № 2-1312/2018 2-1312/2018 ~ М-468/2018 М-468/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1312/2018

Дело № 2-1312/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д..

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 12.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, под ее управлением и транспортного средства «<данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП, признана водитель ФИО2, нарушившая требования п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке ОСАГО была застрахована ОАО СК «ЭНИ». Приказом ЦБ РФ от 28.12.2016 года у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец указывает, что для определения размера ущерба, она обратилась к <данные изъяты> согласно заключению которого, № от 25.07.2017 года, стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет 365450,68 рублей. 14.08.2017 года истец обратился к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 04.09.2017 года РСА выплатило истцу 272532,64 руб. 08.11.2017 года истец обратился к ответчику РСА с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 92918,04 руб., неустойку в размере 929,18 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 2988 рублей, взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 44549,32 руб., взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 536 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере 100377 руб. 67 коп., неустойку в размере 100377 руб. 67 коп, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом и размером компенсационной выплаты осуществленной ответчиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 988 руб.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «ФИО3», гос.номер А 567 ОТ 161.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что Российский Союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом установлено, что 12.03.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП, признана водитель ФИО2, нарушившая требования п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП в порядке ОСАГО была застрахована ОАО СК «ЭНИ». Приказом ЦБ РФ от 28.12.2016 года у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения размера ущерба, истец обратилась к <данные изъяты> согласно заключению № от 25.07.2017 года которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 гос. номер № с учетом износа составляет 365450,68 руб.

14.08.2017 года истец обратился к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 04.09.2017 года РСА выплатило истцу 272532,64 руб. 29.09.2017 года истец обратился к ответчику РСА с досудебной претензией, которая была получена ответчиком 08.11.2017г. и оставлена без удовлетворения.

Поскольку спорными обстоятельствами по делу явились стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением от 21.03.2018 года была назначена и проведена автотовароведческая судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертизы, содержащихся в заключении №., выполненного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта т/с «<данные изъяты> гос.номер № на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в соответствии с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.03.2017г. с учетом износа составляет 372 910 руб. 31 коп, без учета износа составляет 528404 руб.

Заключение экспертизы, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеет соответствующее образование и сертификат на проведение данного вида экспертизы. В заключении указана литература, которой эксперт руководствовался, методы исследования и их результаты. Проведен подробный анализ запчастей, пришедших в негодность в результате столкновения транспортных средств.

Таким образом, согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ответчика РСА, выплатить компенсационную выплату истцу.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчиком была частично произведена компенсационная выплата, с учетом лимита, недоплаченная компенсационная выплата составляет 100377 руб. 67 коп.

В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12.03.2017 года, компенсационная выплата произведена не в полном объеме, штраф подлежит взысканию исходя из размера 50% от суммы исключительно компенсационной выплаты, что составляет 50188 руб. 83 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дне, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 78 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку обязательство по осуществлению компенсационной выплаты ответчиком РСА не было выполнено в установленные законом сроки, истец обращался к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, а в последующем с досудебной претензией, требования которой остались без удовлетворения, до настоящего времени ответчиком РСА компенсационная выплата не произведена в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, с учетом заявленных требований.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку законом право формирования объема требований предоставляет истцу, то суд считает, что истребуемая истцом неустойка в указанном ею размере, не будет нарушать права истца и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100377 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание истцу юридических услуг по представлению интересов в суде, истцом было оплачено 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи, квитанциями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб., поскольку не считает указанную сумму чрезмерной. Данная сумма отвечает критерию разумности, при этом учитывается сложность данного дела и количество судебных заседаний, и полученный правовой результат при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 988 коп. Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере 100377 руб. 67 коп., неустойку в размере 100377 руб. 67 коп., штраф в размере 50188 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.06.2018 года.

Судья