Решение № 2-1351/2020 2-1351/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1351/2020

78RS0007-01-2020-000732-11

Дело № 2-1351/2020
г. Санкт-Петербург
28 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАРЕНДА» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРЕНДА» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, в размере 222653,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5427,00 рублей, указывая, что 03.11.2019г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № которым управлял ФИО2 на основании Договора аренды, заключенного в форме присоединения с истцом. Стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 217153.37 рублей, стоимость услуг по оценке 5500 рублей, Претензию истца о возмещении ущерба ответчик оставил без ответа.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине…

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что 03.11.2019г. ФИО2 на основании Договора присоединения, заключенного с ООО «КАРЕНДА» арендовал транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № собственником которого согласно ПТС <адрес> являлось ООО «КАРЕНДА».

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2019г. следует, что 03.11.2019г. в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выбран скорость движения, позволяющую постоянно контролировать движение транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № На автомобиле Рено зафиксированы повреждения: капота, решетки радиатора, обеих передних фар, переднего бампера с решеткой и накладками.

Согласно экспертному исследованию ООО «Авто-АЗМ» от 28.11.2019г., рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС, возникшего в результате наступления неблагоприятного события с учетом износа ТС составляет 217153,37 рублей.

Стоимость расходов истца за составление вышеуказанного заключения составила 5500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, однако претензия оставлена без ответа.

В силу п. 6.5 в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному ТС в результате ДТП, произошедшего по вине клиента или обоюдной вине клиента и иного (иных) участников ДТП, Клиент выплачивает Арендодателю ущерб, причиненный ТС в полном объеме, возмещает убытки арендодателя.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик факт аренды у истца транспортного средства, участие в данном ДТП и свою вину в нем не оспаривал, доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба истцу, не привел. Ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5427,00 рублей. Данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КАРЕНДА» материальный ущерб в сумме 222653,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5427,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 31.07.2020г.