Решение № 2-1351/2020 2-1351/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1351/2020

Дело № 2-1351/20 12 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО1 и расположенной по адресу: г. СПб, <адрес>. Как указывает истец, с августа 2016 года ФИО2 фактически не проживает в квартире по вышеуказанному адресу, однако добровольно не снимается с регистрационного учета. В связи с изложенным истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. Расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Истец – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца – адвокат Иванова А.П. – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Представитель ответчика – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) – в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, является инвалидом, не имеет своего жилого помещения.

Третье лица – СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что третьи лица не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 13.01.1999г..

Истец указывает, что с августа 2016 года ФИО2 не проживает в квартире и утратил право пользования указанным жилым помещением.

Согласно пунктам 1 и 6 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу положений п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, приобретает право пользования указанным жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. СПб, <адрес>, и соглашение о пользовании жилым помещением по указанному адресу между ФИО1 и ФИО2 не заключено. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в содержании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, ответчик не осуществляет права и не выполняет обязанности в отношении спорного жилого помещения. Регистрация ответчика в квартире по вышеуказанном адресу носит формальный характер. В то же время наличие регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении создает дополнительные обязанности для истца и препятствует полноценной реализации права собственности на жилое помещение. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. СПб, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья