Приговор № 1-82/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 февраля 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила две кражи чужого имущества, одну из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО3, находящейся в <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, возник умысел на тайное хищение женской норковой шапки, принадлежащей С. Непосредственно после этого, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что ее действия для потерпевшей неочевидны, за ними никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, путем свободного доступа с шифоньера, находящегося в кухне указанного дома, тайно похитила женскую норковую шапку стоимостью 3 248 рублей 70 копеек, принадлежащую С.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив С. материальный ущерб в размере 3 248 рублей 70 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке № <адрес> в <адрес><адрес>, возник умысел на продолжаемое тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом банковском №, открытом на имя А. в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес><адрес>, а также имущества, принадлежащего А.

После чего, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке № <адрес> в <адрес><адрес>, реализуя свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что ее действия для окружающих неочевидны, за ней никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, забрала себе лежащую на камине банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя А., а также лежащий на столе в кухне указанного дома сотовый телефон, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, на балансе одной из которых находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие А., тем самым тайно похитила указанное имущество.

После чего, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты и посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, сим-карта с которым находилась в похищенном ею сотовом телефоне, путем отправки смс-сообщений на номер «900», похитила с лицевого банковского счета № денежные средства на общую сумму 10 602 рубля, принадлежащие А., следующими операциями:

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около здания по <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З. B.C., денежных средств в сумме 150 рублей;

- в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты пятью операциями произвела расчет за покупки в баре «Бухта» по <адрес> на общую сумму 750 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты произвела расчет за покупку в магазине на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 90 рублей;

- в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты девятью операциями произвела расчет за покупки в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму 2 046 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З. B.C., денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты произвела расчет за покупку в магазине «Парнас» по <адрес> на сумму 440 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около магазина «Парнас» по <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З. B.C., денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты двумя операциями произвела расчет за покупку в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму 839 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припаркованном около <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя З. B.C., денежных средств в сумме 1 500 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припаркованном около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П., денежных средств в сумме 150 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты двумя операциями произвела расчет за покупки в продуктовом магазине «ПродАлкоМаркет» по <адрес> на общую сумму 1 211 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П., денежных средств в сумме 426 рублей;

- около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем отправки смс-сообщений на номер «900» осуществила перевод на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя С., денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила имущество, принадлежащее А., а также с лицевого банковского счета № денежные средства на общую сумму 10 602 рубля, принадлежащие А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 10 602 рубля.

Подсудимая ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также для установления местонахождения и частичного возвращения потерпевшим похищенного имущества, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО3, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО3 в целом характеризуется отрицательно.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, вопреки доводам защитника, не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, совершившей преступления против собственности, одно из которых тяжкое, в период испытательного срока по предыдущему приговору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление подсудимой ФИО3 и достижение других целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, и реальном отбывании данного наказания. С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 ноября 2017 г., и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО3 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 ноября 2017 г. отменить.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 ноября 2017 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 февраля 2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей с 24 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую норковую шапку и социальную карту на имя С. – оставить у С., сотовый телефон марки «Fly FF 180» – оставить у А., 4 справки по операциям по карте «MasterCard Mass» **** **** **** <данные изъяты>, держателем которой является Владимир С. З. от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с информацией о номере счета карты ФИО26 С. З., копию заявления на получение карты на имя П. от ДД.ММ.ГГГГ, справку по операциям по карте «Visa Classic» **** **** **** <данные изъяты>, держателем которой является С. С. от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с информацией о номере счета карты С. С., выписку по счету банковской карты А. – хранить в уголовном деле.

Освободить осужденную ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков