Приговор № 1-256/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело №1-256/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козлова А.В., представившего ордер №479 от 20.07.2020 года и удостоверение №1274,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего детей, 2016 ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего у Место работы продавцом-консультантом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.10.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 20.10.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ 350 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.04.2019 года);

- 18.12.2018 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п.«в», 150 ч.4 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.12.2019 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим в законную силу 02.12.2019 года постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №37 от 19.11.2019 года подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО1 умышленно в состоянии опьянения, управлял автомобилем АВТО государственный регистрационный знак №, 27.04.2020 года в период с неустановленного времени, начав движение от дома №6 по ул.Ладожской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, до 2 часов 56 минут, когда в районе дома №1 по Хорпинскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, а после установления признаков опьянения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 27.04.2020 года в 3 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по уголовному делу, дознание по которому проводилось по заявленному им ходатайству в сокращенной форме, вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов поступившего в суд уголовного дела, усматривается, что обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем в силу ст.2264 УПК РФ было удовлетворено, при том, что данное ходатайство поддержано ФИО1 и в суде.

При этом от участников не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями самого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д.56-60, 68-70), показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.26-28), ФИО7 (л.д.22-24), ФИО8. (л.д.30-32), ФИО9 (л.д.36-38), протоколами: - об отстранении от управления транспортным средством (л.д.78), - о задержании транспортного средства (л.д.4), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.79), - осмотра документов (л.д.72-76), - осмотра предметов – диска с видеозаписью (л.д.81-88), постановлением об административном правонарушении (л.д.80). Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, место работы, а также учитывается наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу дознания, совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет на иждивении супругу и малолетних детей, а также, учитывая положения ст.74 ч.4 УК РФ, принимая при этом во внимание сами обстоятельства совершения им преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ к основному наказанию, с сохранением условного осуждения по предыдущим приговорам.

Предыдущие приговоры от 18.12.2018 года и от 19.12.2019 года следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговоры Солнечного районного суда Хабаровского края от 18.12.2018 года и от 19.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- процессуальные документы и копию судебного решения оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано____________И.В. Щербинин