Решение № 2-155/2025 2-155/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-155/2025

УИД №

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-155/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством перевода с использованием электронного сервиса Сбербанк-Онлайн передала ФИО2 денежные средства в размере 250000руб. со снятием комиссии за осуществление указанного перевода в размере 2500руб., итого 252500руб. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа имеется заверенная ПАО «Сбербанк» выписка о переводе денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра доказательств, полученных при помощи системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом <адрес> ФИО3 Ответчик обязался вернуть денежные средства в максимальный срок 6 месяцев с даты получения, но в установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на дату подачи иска в суд денежные средства возвращены не полностью. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. Обещание Ответчика полного погашения задолженности до конца мая 2025 года не исполнено. За истекший период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 112000руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчика составляет 140500руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 207718,38руб., из которых: сумма основной задолженности - 140500руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 218,38руб., расходы за услуги нотариуса за подготовку протокола доказательств в размере 13600руб., а также возложить на ответчика оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 54)

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны, отводов составу суда не имеет. (л.д. 55)

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов по оплате услуг нотариуса.

Стоимость протокола доказательств, заверенная нотариусом <адрес> ФИО3, составляет 13600руб. (л.д. 27), подтверждена квитанцией об оплате, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7231,60руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в пгт. Клетня, код подразделения №, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №, 228549 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, из которых: сумма основной задолженности – 140500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 218,38 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 13600 рублей, 7231, 60 рублей понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: