Решение № 12-1032/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-1032/2019

16RS0050-01-2019-004409-69

дело № 12-1032/2019


РЕШЕНИЕ

6 июня 2019 года <...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15.05.2019№, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15.05.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 7:16 ФИО1 являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вблизи дома 31 по ул.<адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что транспортное средство припарковано не на территории с зелеными насаждениями.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание явился, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7:16 ФИО1 являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>8 государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях. На представленной в деле фотографии зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на газоне возле деревьев.

Таким образом, довод заявителя о том, что данная территория не является озелененной территорией, а является парковкой не состоятелен, поскольку участок земли, на котором был припаркован автомобиль заявителя, не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Так, представленные доказательства свидетельствуют о том, что колеса автомобиля находились на территории зелёной зоны без асфальтового покрытия, не предназначенной для проезда автомототранспорта, что является нарушением. Пунктом 6.3 приказа Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» предусмотрено, что на озелененных территориях запрещается проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Оспариваемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения зафиксирован с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, с соблюдением требований части 3 статьи 28.6, части 5 статьи 29.5, частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указаны все данные специального технического средства Дозор-МП, при помощи которого велась фотосъемка. Используемый специалистами отдела контроля за несанкционированной парковкой автомобильного транспорта программно-аппаратный измерения времени и координат с фото и видео фиксацией комплекс «Дозор-МП» обладает функциями автоматической фото фиксации изображения и полным распознаванием государственных регистрационных знаков транспортных средств, что подтверждается свидетельством о проверке № 8/2018-7, выданным Федеральным государственным унитарным предприятием «Сибирский государственный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии». Описание указанного средства измерения позволяет отнести его к автоматическим средствам фото и видео фиксации, предназначенным для измерения текущего времени, согласованного с национальной шкалой времени, определения координат комплекса и фото фиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя жалобы, не усматривается.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия г.Казани руководствовалась положениями статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначила заявителю жалобы минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Вместе с тем в деле имеются документы, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения. Из фотографий, имеющихся в деле, усматривается, что автомобиль припаркован возле дерева лишь передней частью, в месте парковки остальной части автомобиля помимо грунта имеется асфальтная крошка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, допущенное заявителем жалобы, квалифицируется судьей как малозначительное.

С учетом изложенного постановление по делу подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению в связи с малозначительностью правонарушения, заявитель жалобы – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова