Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019

УИД 66RS0032-01-2019-000300-72


Решение изготовлено в окончательной форме

11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала следующее. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. С 2017 года в квартиру в качестве члена семьи (сожитель) был вселен ФИО2. С мая 2018 года их отношения испортились и ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, связь между ними потеряна. Его место жительство в настоящее время истцу неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***. Истец ФИО1 является собственником указанной квартиры, что подтверждается копией договора купли-продажи от 02.08.2017 года, выпиской из ЕГРП от 09.08.2017 года. Согласно материалам дела с 01 октября 2013 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, *** года рождения. Из искового заявления истца следует, что ответчик членом семьи собственника квартиры (истца) не является. Установлено, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для временного проживания на безвозмездной основе, в настоящее время соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Из искового заявления истца также следует, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с мая 2018 года, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилья ответчик не несет. Доказательств обратного, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственником жилого помещения не в качестве члена своей семьи, а по иным основаниям. В настоящее время ответчик в квартире истца не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова