Приговор № 1-645/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-645/2020

3

Дело № 1 –645/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-007774-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника адвоката Бронниковой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, в/о, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1). 29.01.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г.;

2). 21.05.2020г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г., приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2019г. исполнять самостоятельно

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 12 августа 2020 года до 04 часов 06 минут 13 августа 2020 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего М, а именно: аккумулятора марки «Тюменский Медведь», стоимостью 6000 рублей, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ###, принадлежащему М, где с целью реализации преступного умысла с передней левой стороны отжал капот, открыл замок капота, затем из подкапотного пространства забрал, тем самым тайно похитил, аккумулятор марки «Тюменский Медведь», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий М После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и показал, что 12 августа 2020 года около 22 часов он направился распивать спиртные напитки в Центральный район города Кемерово, где находится .... К данному дому его привез друг М на автомобиле ВАЗ 2104 г/н ### После этого, в вышеуказанном районе, он распивал спиртные напитки и гулял один по району, спустя полтора-два часа, он в пешем порядке пошел к себе домой по адресу: ..., потому что у него при себе не было денег, чтобы оплатить проезд. Он был одет в футболку красного цвета, шорты синего цвета, сланцы темно-коричневого цвета. Когда он один проходил мимо ..., он обнаружил, что во дворе вышеуказанного дома стоит автомобиль марки ВАЗ 2109 белого цвета, государственный номер он не видел. Он подошел к вышеуказанному автомобилю и у него возник умысел на тайное хищение аккумулятора с данного автомобиля. Ранее он похищал аккумуляторы с автомобилей, поэтому знает, как это делать. Аккумулятор он хотел либо продать и распорядиться денежными средствами от продажи аккумулятора, либо распорядиться аккумулятором по своему усмотрению. Он подошел к автомобилю ВАЗ 2109 белого цвета с передней левой стороны, у передней левой фары, приложив усилия, он отогнул руками передний левый угол капота, нащупал тросик механизма открывания капота, потянул за него и открыл капот. После того как он открыл капот, он обнаружил аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета, он находился в моторном отсеке спереди слева. Одну клемму он снял легко, вторая снималась очень тяжело, поэтому он взял аккумулятор и дернул его изо всех сил, после чего аккумулятор остался у него в руках, а клеммы остались в подкапотном пространстве автомобиля ВАЗ 2109 белого цвета. Он убедился, в том, что за тем, как он похитил аккумулятор, никто не наблюдает, не закрывая капот он направился в сторону своего дома по адресу: ..., с похищенным аккумулятором в руках. Когда он прошел метров 200 или 300, ручка аккумулятора сильно сдавила ему руку, поэтому он снял с себя футболку красного цвета, перемотал ей ручку и сам аккумулятор. Когда он с похищенным аккумулятором проходил через площадь Пушкина напротив дома, расположенного по адресу: ..., то обнаружил автомобиль, марку и государственные номера которого он не помнит. Он поставил похищенный аккумулятор под дерево около ... и пошел стучать в стекло данного автомобиля, чтобы попросить довезти его до дома, так как он устал нести похищенный аккумулятор и был в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, к нему сзади подошел сотрудник полиции и попросил его объяснить, откуда у него аккумулятор, который он поставил под дерево, на что он ответил, что это его аккумулятор, и он его снял со своего автомобиля, чтобы его у него не похитили. После чего его сотрудник полиции совместно с похищенным аккумулятором марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета препроводил в отдел полиции «Центральный» для выяснения обстоятельств (л.д. 28-31, 72-74).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего М по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в мае 2020 года он приобрел автомобиль ВАЗ 21093 с государственным номером ###, свидетельство о регистрации ### белого цвета у М в городе Белово за 60000 рублей, о чем в подтверждение у него имеется договор купли-продажи в рукописной форме. В вышеуказанном автомобиле, в подкапотном пространстве, находился аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета. Данным автомобилем он в настоящее время пользуется. Вышеуказанный автомобиль до настоящего времени он на себя еще не оформил. Автомобиль не застрахован, сигнализацией не оборудован. 12.08.2020 около 21 часа 30 минут он приехал с работы домой, по адресу: ..., на своем автомобиле ВАЗ 21093 г/н ###. Место, куда он ставит свой автомобиль, было занято, поэтому он поставил его в другое место, а именно за трансформаторную будку во дворе .... Выйдя из автомобиля, он закрыл его на ключ и пошел домой. 13.08.2020 около 7 часов 30 минут он вышел на улицу, с целью того, чтобы на своем автомобиле ВАЗ 21093 г/н ### проследовать на работу. Когда он подошел к вышеуказанному автомобилю, он обнаружил, что у его автомобиля открыт капот, передняя левая часть капота была погнута, из моторного отсека свисали провода. Также был поврежден замок открывания капота. Подойдя ближе к автомобилю, он обнаружил, что в подкапотном пространстве отсутствовал аккумулятор, марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета, с крышкой черного на 62 ампер часов. Вышеуказанный аккумулятор он приобретал вместе с автомобилем в мае 2020

года у М После чего он позвонил своему другу А, и попросил его, чтобы он приехал к нему по адресу: ... починил ему автомобиль, чтобы закрывался капот. Он прикрыл капот, вызвал такси, и поехал на работу. Приехав домой после обеда 13.08.2020 в автомобиль ВАЗ 21093 г/н ### он поставил временный аккумулятор марки «Титан», чтобы передвигаться на автомобиле. После установки аккумулятора он обратился в полицию. В данный момент с учетом износа вышеуказанный аккумулятор он оценивает в 6000 рублей, так как в данный момент, новый он стоит 7300 рублей. Ущерб в общей сумме 6000 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц 30000 рублей, оплачивает съемную квартиру в общей сумме 13000 в месяц, а также его жена не работает и находится дома с ребенком, которых он содержит, (л.д. 34-36)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него есть знакомый М, который проживает по адресу: .... Он с ним знаком с 2008 года. Общается с ним очень хорошо. Он знает, что он в мае купил себе автомобиль марки ВАЗ 21093 белого цвета в ... 13 августа 2020 года ему утром позвонил М, и сообщил, что у него из автомобиля ВАЗ 21093 белого цвета, похитили аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета, так же сказал, что по этой причине он не сможет его увезти на работу. Также М его попросил починить капот, когда он освободится. Около 14 часов 13 августа 2020 года он приехал к М на такси во двор ..., и обнаружил автомобиль марки ВАЗ 21093 с г/н ### белого цвета с открытым капотом. После того как он подошел к передней части и обнаружил, что в подкапотном пространстве отсутствовал аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета. После этого он выпрямил капот, закрыл его и позвонил М и сообщил ему, что он починил капот. О том, что у М похитили аккумулятор, он узнал от него (л.д. 66-67).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в должности полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово он работает с 2011 года. Участком его патрулирования является Центральный район города Кемерово, в том числе он проходит через площадь Пушкина. Вышеуказанный участок он патрулирует в пешем порядке. 13.08.2020 около 4 часов утра он находился на работе и патрулировал Центральный район города Кемерово. Проходя около площади Пушкина он заметил, как какой-то подозрительный гражданин несет в руках аккумулятор, замотанный в красную футболку. Затем он поставил аккумулятор недалеко от машины, подошел к автомобилю, который стоял на парковке на площади Пушкина напротив ..., и начал стучать в стекло. Он подошел к незнакомому ему гражданину, спросил у него, откуда аккумулятор, на что он ему ответил, что снял его со своей машины и направляется домой, чтобы с его автомобиля не украли этот аккумулятор. Аккумулятор был марки «Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета. Неизвестный ему гражданин находился с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин назвался ФИО1, **.**.****. Он проверил его по базам, установил, что ФИО1 **.**.****, ранее судим по ст. 158 УК РФ. После чего он вышеуказанного гражданина совместно с аккумулятором доставил в отдел полиции «Центральный» г. Кемерово по адресу: ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 64-65).

Письменными материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020, согласно которому, 13.08.2020 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ..., где находится автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н ### (л.д. 13-19)

-Протоколом выемки от 17.08.2020, из которого следует, что в ходе производства выемки потерпевший М добровольно выдал:

1) аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета на 12 вольт и 62 ампер часов. На аккумуляторе имеется номер ТУ - ###. На вышеуказанном аккумуляторе отсутствует ручка для переноса аккумулятора и имеется часть отломанной пластмассы на крышке аккумулятора.

2) Два скриншота с сайта «drom.ru», на котором изображен номер объявления от 03.05.2020 г. О продаже автомобиля ВАЗ 21093 г/н ### с находящимся в нем в подкапотном пространстве аккумулятором марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета, (л.д. 38-42)

-Протоколом осмотра предметов, документов от 17.08.2020, из которого следует, что объектом осмотра является:

1) автомобильный аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета. Аккумулятор имеет габариты 242*175*190 мм. Сверху аккумулятора на крышке черного цвета имеются две клеммы «+» и «-». По всей длине крышки расположено 6 болтов, выполненных в форме креста. Также располагается отверстие для ручки для переноса аккумулятора, на момент осмотра ручка отсутствует. Напротив клеммы «-» располагается наклейка с информацией следующего содержания: Тюменский Медведь, calcium +, ЗАО МПКФ «Алькор», ..., Тел./факс ### .... Между клеммой «+» и клеммой «-» расположена наклейка с информацией следующего содержания: 12 V; 62 А/ч; 560 А; 15.6 kg max, номер: ### Также имеется штрих код с номером : 4607175656016. На момент осмотра крышки для закрытия клемм отсутствуют. На передней стороне аккумулятора имеется наклейка, на левой стороне которой изображен медведь, на правой стороне имеется информация следующего содержания: Тюменский Медведь; calcium +; 6CT-62LA; 62 Ah, 12 V, 560 А. На момент осмотра на задней стороне аккумулятора усматривается надлом верхней части черной крышки. Более на данном аккумуляторе каких-либо повреждений не обнаружено.

2) Два скриншота, представляющих собой бумажный лист формата А 4 белого цвета, на одном из которых находится фотографическое изображение выполненный с помощью компьютерно-копировальной техники красителем черно-белого-цвета, на которой изображено подкапотной пространство автомобиля с капотом, с установленным в передней левой стороне аккумулятором марки «Тюменский Медведь», на втором скриншоте находится фотографическое изображение, выполненное с помощью компьютерно- копировальной техники красителем черно-белого-цвета, на котором находится информация следующего содержания: Город: Белово, Кемеровская область; Внимание! Объявление находится в архиве, автомобиль продан, контактные данные закрыты; Реклама следующего, содержания: Автокредит от 3,9%. Оставь заявку!; Автокредит от Росгострах Банк!; Автокредит без первого взноса по 2 документам. Выгодная ставка; Далее усматривается следующая информация: Добавить в избранное; Пожаловаться на это объявление; Это мое объявление; Продвинуть объявление; Объявление ### от 03-05-2020, Просмотров объявления: 1062. Внизу листа информация следующего содержания: ###. Осмотр окончен, аккумулятор марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета помещен в пакет, в горловине был обвязан нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета: один - с пояснительной надписью; другой с выполненным синим красителем оттиском круглой печати «№1 Отдел полиции «Центральный» Управление МВД России по городу Кемерово * МВД России», на которой следователь М поставил свою подпись. (л.д. 43-48)

-Протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2020, из которого следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя, подозреваемого ФИО1, двух понятых, защитника в служебном автомобиле прибыли, как указал подозреваемый, к дому, расположенному по адресу: ..., где все участвующие в проверке показаний на месте, по предложению ФИО1, вышли из автомобиля на улицу, а ФИО1 указал на двор дома, расположенный по адресу: ... пояснил, что 13 августа 2020 года, в ночное время суток он в вышеуказанном дворе похитил аккумулятор из автомобиля марки ВАЗ 21093 белого цвета, также ФИО1 пояснил, что аккумулятор был в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета марки «Тюменский Медведь». Затем, по пути указанном ФИО1, все участники проверки показаний на месте, в указанном автомобиле проследовали на площадь Пушкина, расположенной напротив ..., где ФИО1 показал, что 13.08.2020 в ночное время суток, его сотрудник полиции с вышеуказанной площади Пушкина препроводили в отдел полиции «Центральный» г. Кемерово с аккумулятором марки «Тюменский Медведь» в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета. В ходе проверки показаний на месте Опарин Действовал самостоятельно, давал показания добровольно, (л.д. 58-63)

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

ФИО1 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Данный факт подтверждается: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела непосредственно исследованных в судебном заседании, а также показаниями самого подсудимого ФИО1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему М был причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей, размер которого он считает значительным, поскольку доход в месяц составляет 30000 руб., на иждивении находится ребенок и жена, которая не работает, оплачивает съемную квартиру в общей сумме 13000 рублей.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.84); не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД (л.д. л.д.85; 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, состояние здоровья, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, без назначения ей дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 29.01.2019г. и от 21.05.2020г., конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условные осуждения, определенных ФИО1 по приговорам от 29.01.2019г. и от 21.05.2020г. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ и определить условное осуждение по настоящему приговору в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2019г., от 21.05.2020г., и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию согласно установленного графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2019г., от 21.05.2020г., и настоящий приговор -исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья (подпись) Наумова Н.М.