Решение № 2-2347/2020 2-2347/2020~М-2052/2020 М-2052/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2347/2020

УИД 61RS0005-01-2020-003862-76

Дело №2-2347/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 19.05.2020г. решением Октябрьского районного суда <...> по гражданскому делу № заключенный банковский Договор № от 09.10.2018г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, в рамках которого открыт карточный счет № признан недействительным (ничтожным). Решение суда вступило в законную силу ... г..

Своим решением суд подтвердил, что поступившие на счет ответчика денежные средства в размере 806 800,00 рублей истцу выплачены не были и в настоящее время незаконно удерживаются Банком.

Предложения истца, полученные ответчиком 01.06.2020г., по мирному урегулированию возникшего спора, при условии выплаты истцу денежных средств в размере 856 800,00 рублей (806 800,00 рублей — денежные средства, поступившие на имя истца, 30 000,00 рублей - стоимость экспертизы, 20 000,00 рублей - юридические услуги), остались без ответа. 806 800,00 рублей - это денежные средства, которые безакцептно списаны и перечислены 25.10.2018г. инкассовым поручением № со счета ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке страховой выплаты по возмещению ущерба по ДТП гр. ФИО1 Поступление денежных средств в Банк от ООО «СК «Согласие» в размере 806 800,00 рублей для выдачи ФИО1 Ответчиком не отрицается.

В добровольном порядке возвратить, неправомерно удерживаемые денежные средства ответчик не захотел.

Срок неправомерного удержания денежных средств, не выданных и незаконно удерживаемых банком с 25.10.2018г. по 25.06.2020г. составляет 20 месяцев или 600 дней. Следовательно, подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах Банк» проценты за пользование чужими средствами в размере 93 371,38 рублей, что подтверждается расчетом.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 900 171,38 рублей, в т.ч. 806 800,00 руб. (деньги, поступившие в банк) + 93 371,38 руб. (проценты за пользование чужими средствами).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере 900 171,38 рублей, в том числе: 806 800,00 рублей, неправомерно удерживаемые денежные средства, 93 371,38 рублей, проценты за пользование чужими средствами, оплаченную госпошлину в размере 12 202,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явились представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному в материалы дела инкассовому поручению № от 25.10.2018г. со счета ООО «СК «Согласие» осуществлено списание денежных средств в размере 806 800 рублей, в пользу ФИО1 по исполнительному листу № ФС № от 31.08.2018г., выданному Первомайским районным судом <...> по делу 2№ от 12.04.2018г.

Денежные средства зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Росгосстрах Банк».

По утверждению истца, поступившие на счет денежные средства в размере 806 800 рублей ему выплачены не были по настоящее время.

Кроме того, ФИО1 указывает, что в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлениями заключении договора он не обращался, никаких анкет-заявлений не заполнял и не подписывал, банковскую «Карту путешественника» не получал, полномочий третьим лицам на совершение указанных действий не давал.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Росгосстрах» на имя ФИО1 открыт карточный счет № и выдана дебетовая банковская карта по тарифу «Карта путешественника» на основании Анкеты-заявления, договора № от ... г..

Указывая на нарушение своих прав, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании договора недействительным.

Решением Октябрьского районного суда <...> от 19.05.2020г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 договор №, в рамках которого открыт карточный счет №, заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, признан недействительным (ничтожным).

Решение суда мотивировано выводами заключения эксперта ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № от ... г., согласно которым рукописный тест и подпись в анкете-заявлении выполнена не ФИО1, с подражанием подписей.

Данное решение суда в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 22.06.2020г.

01.06.2020г. ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с предложением по урегулированию спора, которое удовлетворено банком не было.

Как следует из пояснений представителя ПАО «Росгосстрах Банк» в период с 26.10.2018г. по 06.11.2018г. денежные средства были сняты через банкомат, а также производился расчет в торгово-розничной сети. С ноября 2018г. денежные средства на счете № отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от ... г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ст. 845 ГК РФ).

Статьями 848, 854 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, ФИО1 заявлено о взыскании с ПАО «Росгосстрах Банк» неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 806 800 рублей.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт неправомерного удержания банком денежных средств истца, в материалы дела не представлено.

Напротив, как усматривается из материалов дела, с 26.10.2018г. по 06.11.2018г. денежные средства были сняты через банкомат, а также производился расчет в торгово-розничной сети. С ноября 2018г. денежные средства на счете № отсутствуют.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в обоснование исковых требований, ФИО1 ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда <...> от 19.05.2020г., которым договор №, в рамках которого открыт карточный счет №, заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, признан недействительным (ничтожным).

При этом, ФИО1 указывает, что своим решением суд подтвердил, что поступившие на счет ответчика денежные средства в размере 806 800 рублей истцу выплачены не были и в настоящее время незаконно удерживаются Банком.

Вместе с тем, в решении Октябрьского районного суда <...> от 19.05.2020г. указанные истцом выводы отсутствуют.

Напротив, как следует из текста решения Октябрьского районного суда <...> от 19.05.2020г., суд не усмотрел оснований для указания в резолютивной части решения суда на неправомерность действий Банка, поскольку основное материально-правовое требование истца удовлетворено судом - договор признан недействительным (ничтожным), а сам факт возникновения в Банке документов, подписанных иным лицом с подражанием подписей ФИО1, требует проведения отдельных проверочных мероприятий по установлению виновных лиц, в предоставлении Банку недостоверных сведении, паспортных данных и других документов, на основании которых был заключен оспариваемый договор, а также по установлению причастности к этому сотрудников банка.

Принимая во внимание, что в нарушение положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт неполучения истцом денежных средств, удержания спорной денежной суммы банком либо снятие денежных средств в результате виновных действий банка (его сотрудников), в материалы дела не представлено, правовых оснований для взыскания денежных средств именно с ПАО «Росгосстрах Банк», суд не усматривает.

С учетом изложенного, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 806 800,00 рублей, а также производные требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 900 171,38 рублей и оплаченной госпошлины в размере 12 202,00 рублей, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Никишова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года.