Решение № 2-3205/2025 2-3205/2025~М-1436/2025 М-1436/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-3205/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, отмене исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит: отменить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО9 в части передачи и реализации имущества с торгов; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «№», идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2019, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска. Залог на имущество зарегистрирован за номером №528 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения долговых обязательств ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо – требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № <данные изъяты>-0. По данной исполнительной надписи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд об обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения имеющейся задолженности. Кроме того, истцу стало известно о проведении открытых торгов в отношении имущества должника ФИО1, а именно на торги выставлено залоговое транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска. В ОСП по Юго-Восточному АО <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО11». В отношении указанного транспортного средства наложен повторный залог от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наложение ареста на залоговый автомобиль в рамках исполнительного производства, не имеющего отношение к залогодержателю ФИО12 является нарушением его прав. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, ФИО14 явку представителей в судебной заседание не обеспечили, извещены судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ФИО16 о предоставлении денежных средств для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен кредитный договор №, фактически состоящий из индивидуальных и общих условий.

Согласно индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 35,1% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 23,1% годовых.

Ответчиком подписаны заявление на перечисление денежных средств, согласие на предоставление и обработку персональных данных, соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями предоставления кредита.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

B соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № №, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи.

По указанной исполнительной надписи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка «ФИО18», идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2019.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит ответчику выдан с условием передачи в залог приобретаемого транспортного средства.

Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 03.120.2023, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 7.6.4 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении заемщиком/залогодателем любых условий кредитного договора/договора залога, и/или в случае просрочки исполнения заемщиком/залогодателем обязательств по кредитному договору/договору залога, и/или если заемщик/залогодатель не обеспечивает сохранность транспортного средства, в том числе, но не ограничиваясь, если возникла угроза и/или заемщик/ залогодатель создает угрозу сохранности транспортного средства и/или создает угрозу утраты транспортного средства (физической или юридической), и/или ухудшает техническое состояние транспортного средства, и/или неоднократно (более 2-х раз в течение 30 (тридцати) календарных дней) нарушает правила дорожного движения с участием транспортного средства, и/или нарушает установленные сроки проведения технического обслуживания транспортного средства, и/или в случае любого повреждения/угрозе повреждения транспортного средства независимо от причин и источника такого повреждения, и/или в случае не постановки на учет транспортного средства в органах ГИБДД в течение 10 дней с момента приобретения транспортного средства, и/или снятия с учета предмета залога в органах ГИБДД по любым основаниям, и/или в случае предъявления любых требований в отношении транспортного средства третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия и т.д.), а также в случае досрочного истребования задолженности по кредиту или в целях предотвращения выбытия из владения залогодателя и/или предотвращения реализации, утраты предмета залога, независимо от оснований такой реализации/утраты, залогодержатель вправе ограничить права залогодателя на владение и пользование предметом залога и/или наложить на предмет залога свои знаки о залоге и знаки запрета, а также устанавливать технические средства в соответствии с п. 7.6.2 настоящих общих условий до устранения указанного нарушения, а также изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию, либо передать его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным c осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.

Залогодатель в момент обращения обязан, по первому требованию залогодержателя, непосредственно залогодержателя передать залогодержателю предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать залогодержателю комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем предмета залога.

Таким образом, в случае нарушения обязательств по кредитному договору в целях сохранности заложенного имущества банк имеет право изъять автомобиль и по своему усмотрению вывезти к месту ответственного хранения.

Из материалов дела следует, что до момента обращения истца в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика.

Анализируя представленные материалы дела, судом установлено, что при расчете задолженности банком учтены все поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступившие на все счета ответчика. В выписках по лицевым счетам ответчика указаны суммы и даты поступлений денежных средств, а также назначение платежа, в соответствии с которым поступившие денежные средства распределены в счет погашения задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, а также выписок из лицевых счетов ответчика, стоимость транспортного средства не была учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку какие-либо сделки, договоры, соглашения о передаче в собственность банку транспортного средства с заемщиком не заключались, транспортное средство не числится на балансе банка, правовые основания для этого отсутствуют.

Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства банку не возвращены, в связи с чем по кредитному договору продолжают начисляться проценты за пользование денежными средствами и неустойки, предъявление настоящего иска в суд, получение исполнительной надписи нотариуса не является основанием для приостановления банком начисления процентов и неустоек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Рассмотрев требование истца об отмене исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО20 в части передачи и реализации имущества с торгов, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО19 АО ФИО4 находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия, в том числе, в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества: транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2019 г.в.; г/н: №; цвет: СЕРЫЙ; VIN: №, что подтверждается постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Экспобанк» стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не является, арест, реализация спорного имущества в судебном заседании не подтверждена. Сведений о нахождении спорного транспортного средства в залоге у ФИО22 не имеется.

Как указывает ФИО23 в адрес истца поступила информация о проведении открытых торгов в отношении имущества должника ФИО1, а именно на торги выставлено залоговое транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Между тем, согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время действий со стороны судебного пристава-исполнителя по реализации спорного транспортного средства на торгах не производится, постановлений об аресте автомобиля в рамках указанного исполнительного производства не вынесено, каких-либо действий, направленных судебным приставом-исполнителем на реализацию указанного имущества, не осуществляется.

Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, VIN: № продолжает быть зарегистрированным за ФИО1

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи и реализации имущества с торгов у суда не имеется. Кроме того, понятия отмены исполнительного производства в действующем законодательстве не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ФИО24 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, отмене исполнительного производства удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №; год изготовления – 2019, в настоящее время принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ФИО25 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования об отмене исполнительного производства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева