Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело № 2-1324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1

о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заёмщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 555233 руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере 14752 руб. 33 коп. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Сбербанком и ФИО1 был заключён кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Сбербанк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которые выражались в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 555233 руб. 21 коп., из которых: 377311 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 96282 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 81638 руб. 99 коп. – неустойка. Задолженность в указанном размере и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 14752 руб. 33 коп., истец просит взыскать с заемщика, кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя вне зависимости от даты судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание её заявления от <дата>, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписка от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14752 руб. 33 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 555233 руб. 21 коп., в том числе: 377311 руб. 58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 96282 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 81638 руб. 99 коп. - неустойка, а также судебные расходы в сумме 14752 руб. 33 коп., кредитный договор <номер> от <дата> расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова