Приговор № 1-353/2016 1-46/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-353/2016

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 1 февраля 2017 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского Р.В.,

при секретаре Шустовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконное хранение взрывных устройств.

Преступления были совершены в Шилкинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.03.2016 г. около 12 часов, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в <адрес><адрес> края. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в имеющийся у него пакет из полимерного материала черного цвета собрал необходимое количество листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), после чего, ФИО1 пакет с наркотическим средством сложил в рюкзак из хлопчатобумажного материала черного цвета с рисунками красного и белого цвета, пошел домой. В пути следования, 5 марта 2016 года в 14 часов 50 минут на вышеуказанном поле, в ходе осмотра места происшествия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятии «Чугун» непосредственно у ФИО1 был изъят рюкзак, в котором обнаружен пакет из полимерного материла черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 210, 014 г. В связи с чем, действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 в период с 8 мая 2014 года по 15 марта 2016 года до 11 часов 40 минут, по месту своего жительства, не имея соответствующего разрешения полномочных органов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в шкатулке, незаконно хранил 4 электродетонатора ЭДКЗ.

15 марта 2016 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 40 минут, сотрудниками полиции Шилкинского ЛОП на основании постановления судьи Шилкинского районного суда был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в жилой комнате на телевизионной деревянной полке в шкатулке были обнаружены и изъяты 4 электродетонатора, которые согласно заключению эксперта, относятся к электродетонаторам ЭДКЗ. Содержат заряд взрывчатого вещества, предназначенного для возбуждения детонации взрывчатых веществ. Электродетонаторы являются самостоятельными взрывными устройствами и относятся к категории боеприпасов. Изготовлены промышленным способом.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При даче показаний в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он знает, что конопля является наркотикосодержащим растением. Наркотические средства в виде курения из растений конопли употребляет с 1984 года, не менее 3-х раз в неделю. 5 марта 2016 года ему нужны были растения конопли для изготовления наркотического средства – анаши. Дома он взял сумку - рюкзак из материи черного цвета, в который положил полимерный пакет черного цвета, затем в 12 часов пошёл в сторону западного переезда станции Шилка Забайкальской железной дороги. Там, на поле, расположенном в районе бывшего парка «Д» на расстоянии около 1 км. от железнодорожного полотна в южном направлении в течение около 2-х часов в пакет собрал необходимое количество сухих листьев дикорастущей конопли. Затем, пакет с сухой растительной массой упаковал в рюкзак, пошел домой. В пути следования, вначале 15 часа 5 марта 2016 года на поле к нему подъехала автомашина марки ВАЗ 2109, из которой вышли двое мужчин и женщина. Мужчины представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, женщину представили в качестве понятого. Одновременно к ним подъехала ещё одна автомашина, из которой вышли двое мужчин, один сотрудник полиции, второй был представлен в качестве понятого. В присутствии всех вышеперечисленных лиц, один из сотрудников полиции пояснил, что видели его на поле, как он собирал сухие растения конопли. Он подтвердил, что действительно в течение около 2-х часов на поле для изготовления наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта собирал сухие растения конопли. После этого, в ходе осмотра места происшествия у него непосредственно был изъят рюкзак - сумка, полимерный пакет с растительной массой. Все было в отдельности упаковано, снабжено пояснительной запиской, с которой он, понятые ознакомились и поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции физическое, психическое давление не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 45-48 том №).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. 93-97 том №).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 15 марта 2016 года на основании постановления судьи Шилкинского районного суда по месту его жительства: <адрес> был проведен обыск. В ходе обыска в доме были обнаружены в зале, в шкатулке, стоящей на телевизионной деревянной полке предметы похожие на электродетонаторы в количестве 4 штук. В доме он проживает с 2014 года, до этого проживали его родители отчим - ФИО3, мама - ФИО4. Отчим умер ДД.ММ.ГГГГ году. Электродетонаторы были принесены в дом ФИО16. О том, что они хранились в доме он знал, но этому не придал особого значения. О том, что обнаруженные в ходе обыска предметы запрещены в гражданском обороте не знал, в связи с этим и добровольно не сдал в полицию (л.д. 89-92 том №).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.222.1 УК РФ он признал полностью, дал идентичные показания, тем, которые он давал в качестве подозреваемого (л.д. 152-155 том №).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что 05.03.2016 г. он по заданию начальника ФИО14 взял с собой понятого ФИО11 и проследовал с ним на поле около перегона <адрес>. Прибыв на поле он увидел ранее незнакомого мужчину, впоследствии узнал, что его фамилия ФИО1, а так же сотрудников полиции ФИО2, ФИО6 и понятую ФИО5. При всех ФИО2 сообщил, что ФИО1 видели в тот момент, когда он собирал коноплю, ФИО1 отпираться не стал и сказал, что собирал растения конопли для себя. У ФИО1 в присутствии понятых был изъят рюкзак с пакетом, внутри которого находилась масса растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано, составлен протокол. В добровольном порядке наркотическое вещество ФИО1 не выдавал. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он участвовал при производстве обыска в доме у ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты 4 электродитонатора.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает в должности заместителя начальника Шилкинского ЛОП. 5 марта 2016 года он вместе с сотрудником ОППСП Шилкинского ЛОП старшим сержантом полиции ФИО13, на служебном автомобиле работал в <адрес> края в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Чугун». Совместно с ними в рейде была задействована ФИО5. Проезжая по проселочной дороге, расположенной в западной части окраины <адрес>, вдоль железной дороги перегона Шилка - Казаново Забайкальской железной дороги, всеми ими, присутствующими был замечен ранее незнакомый мужчина, который на поле собирал сухие листья растений, и складывал в имеющийся у него пакет. На поле имелась дикопроизрастающая сухая трава конопли. Им и ФИО13 было принято решение о пресечении преступления. Он по мобильному телефону позвонил оперуполномоченному БППГ Шилкинского ЛОП старшему лейтенанту полиции ФИО10, указал место, куда необходимо приехать, доставить понятого для производства осмотра места происшествия. Они на автомобиле по проселочной дороге продолжили движение к мужчине, собирающему коноплю. Мужчина, тем временем, уже пошел по полю, в сторону <адрес>. Увидев их на автомашине, он остановился. Он и ФИО6 вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились сотрудниками Шилкинского ЛОП, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился, ФИО1, жителем <адрес> края. У ФИО1 на спину был надет рюкзак. Одновременно к ним подъехал на автомобиле ФИО10 с ФИО11, после этого, он в присутствии понятых объяснил ФИО1, что они видели, как ФИО1 на поле собирал сухие растения конопли. Последний отпираться не стал и подтвердил, что для себя собрал сухие растения конопли, с целью изготовления наркотического средства, для употребления в виде курения. С спины снял рюкзак -сумку, в котором находился полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой. 5 марта 2016 года в 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, сумку - рюкзак, полимерный пакет черного цвета с растительной массой у ФИО1 изъяли в присутствии понятых ФИО5 и ФИО11 Далее, ФИО6, горловина пакета была перевязана нитками черного цвета, концы которых склеил оттиском печати «Для пакетов Шилкинского ЛОП», и снабдил пояснительной запиской. Рюкзак-сумку упаковал в полимерный пакет сиреневого цвета, горловину пакета перевязал нитками черного цвета, концы которых склеил оттиском печати «Для пакетов Шилкинского ЛОП», и снабдил пояснительной запиской, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем, ФИО1 на автомобиле был доставлен в административное здание Шилкинского ЛОП, для установления личности, отобрания объяснения по вышеуказанному факту (л.д. 73-76 том №).

Свидетели ФИО13, ФИО5 дали аналогичные показания тем, которые дал свидетель ФИО14 (л.д. 69-72, 103-106 том №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 5 марта 2016 года он находился на суточном дежурстве, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В тот день, 5 марта 2016 года около 14 часов старшим лейтенантом полиции ФИО10, он был приглашен в качестве понятого. На личном автомобиле последнего, они выехали в западном направлении <адрес>. Выехали за <адрес>, продолжили движение по проселочной дороге вдоль железнодорожных путей перегона Шилка - Казаново Забайкальской железной дороги. Прибыли на поле, к находящимся там сотрудникам полиции заместителю начальника Шилкинского ЛОП капитану полиции ФИО14, старшему сержанту полиции Шилкинского ЛОП ФИО13, ФИО5 понятой и ранее незнакомому мужчине. Мужчина представился, ФИО1, жителем <адрес>. У ФИО1 на спину был надет рюкзак. ФИО14 в присутствии понятых объяснил ФИО1, что вышеуказанные лица видели, как ФИО1 на поле собирал сухие растения конопли. На поле имелись сухие растения конопли. Последний отпираться не стал, и подтвердил, что для себя собрал сухие растения конопли, с целью изготовления наркотического средства, для употребления в виде курения. С спины снял рюкзак -сумку, в котором находился полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, сумку - рюкзак, полимерный пакет черного цвета с растительной массой у ФИО1 изъяли в присутствии него и ФИО5 Далее, ФИО19 горловину пакета перевязал нитками черного цвета, концы которых склеил оттиском печати «Для пакетов Шилкинского ЛОП», и снабдил пояснительной запиской. Рюкзак-сумку он упаковал в полимерный пакет сиреневого цвета, горловину пакета перевязал нитками черного цвета, концы которых склеил оттиском печати «Для пакетов Шилкинского ЛОП», и снабдил пояснительной запиской, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции ФИО10 на автомобиле он был доставлен по месту своей работы (л.д. 99-102 том №).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими письменными материалами дела.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут непосредственно у ФИО1 на поле, расположенном в 600 метрах южнее 6442 км п.5 перегона Шилка-Казаново Забайкальской железной дороги и в 2 км западнее <адрес> железной дороги был изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, рюкзак из х/б материи черного цвета с рисунком красного белого цвета (л.д. 5-12 том №);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 установлен факт употребления наркотических веществ (л.д. 13 том №);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - профилактической операции «Чугун» (л.д. 30-31 том №);

-заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № эх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса изъятая у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны)-210г. (л.д. 33-36 том №);

- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № эх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, на представленном рюкзаке-мешке, изъятом у ФИО15 имеются наслоения в виде растительной массы, цветом от палевого до светло-серо-коричневого являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны)- 0,014г. (л.д. 37-40 том №);

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что в кабинете № Шилкинского ЛОП, осмотрен пакет-сумка из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 210г., пакет-сумка из полимерного материала сиреневого цвета, в котором имеется рюкзак-мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)- 0,014г. (л.д. 64-66 том №), осмотренное признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 67 том №);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе проведения обыска были обнаружены предметы похожие на электродетонаторы в количестве 4 штук (л.д. 78-83 том №);

- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №- эх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметы, изъятые в ходе обыска у гр. ФИО1 по адресу: <адрес> относятся к электродетонаторам ЭДКЗ. Содержат заряд взрывчатого вещества, предназначенного для возбуждения детонации взрывчатых веществ. Электродетонаторы являются самостоятельными взрывными устройствами и относятся к категории боеприпасов. Изготовлены промышленным способом (л.д. 124-126 том №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете

№ Шилкинского ЛОП осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого имеются предметы от электродетонатора в количестве 4 штук (л.д. 127-129 том №), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 130 том №).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях в присутствии понятых, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания подсудимого, свидетелей, заключения экспертиз и письменные доказательства представляют собой целостную картину происходящих событий. Противоречий между собой не содержат.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 210,014 г., так как ФИО1 был остановлен на поле, при сборе наркотического средства - каннабис (марихуана) за ним велось наблюдение в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Чугун».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При задержании на месте преступления подсудимый не имел реальной возможности владеть приобретенным наркотическим средством.

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени совершения правонарушения каким-либо <данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил покушение на совершение тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у ФИО1 усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ вызывают необходимость при назначении наказания учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд по собственной инициативе прекратил особый порядок судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая, что его исправление возможно достичь путем назначения основного наказания.

Так же судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

-по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленному УИИ, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение у врача нарколога.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 210 г.; пакет-сумку из полимерного материала сиреневого цвета, в которой имеется рюкзак-мешок с наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой 0,014 г.; пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находятся 4 электродетонатора после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления в Шилкинский районный суд.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий М.С. Мартыненко