Приговор № 1-47/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «04» июля 2019года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года в дневное время в <адрес> ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, пришла к указанному домовладению, убрала деревянную палку, которой была закрыта дверь квартиры, незаконно проникла в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитила: палас размером 2 х3 метра стоимостью 1 800 рублей, палас размером 3 х 4метра - 2 600 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 литров - 1 500рублей с находившимся в ней бензином в количестве 5 литров по цене 40,90 рублей за литр на сумму 204,5 рублей, рулон рубероида длиной 10 метров - 420рублей, ведро пластиковое емкостью 5 литров-50 рублей, алюминиевый таз емкостью 12 литров-400рублей, два алюминиевых бака емкостью по 40 литров стоимостью 1 500 рублей каждый на сумму 3 000 рублей, алюминиевый бак емкостью 20 литров - 800рублей, эмалированную посуду емкостью 8 литров - 300 рублей, алюминиевую флягу емкостью 38 литров - 2 000рублей, алюминиевую флягу емкостью 20 литров - 1 000 рублей, два алюминиевых листа размером 1 х 1,5 метра стоимостью 200 рублей за лист на сумму 400 рублей, алюминиевый бидон емкостью 15 литров - 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 14 974,50 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище признал полностью, от дачи показаний отказалась.

Судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что 07.05.2019года в обеденное время она решила совершить кражу из дома Потерпевший №1, так как знала, что ее нет дома. Она пришла к дому, двери были подперты палкой. Она зашла в дом, там находилось много вещей. Она поняла, что одна не сможет вынести все и попросила о помощи Свидетель №4, сказав ему, что Потерпевший №1 разрешила ей забрать вещи, обманув его. Они с Свидетель №4 через ограду зашли в дом, откуда она похитила два паласа, алюминиевую канистру с бензином, рубероид, таз, три бака алюминиевых, две фляги объемом 38 и 20 литров, алюминиевый бидон, алюминиевую кастрюлю. На следующий день она все алюминиевые вещи сдала на металлолом за 2 000 рублей (л.д.44-46; 94-96).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ей процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она имеет квартиру в <адрес>. В начале мая 2019 года она уехала в <адрес>, дверь на замок не закрывала, а подставила палку. Вернувшись через несколько дней обнаружила, что из квартиры похищено часть имущества: два паласа, рулон рубероида, алюминиевая канистра с бензином, пластиковое ведро 5 литров, алюминиевые баки, бидон, таз, эмалированная кастрюля, две фляги 38 и 20 литров, алюминиевый лист и другое имущество, которое не указано в обвинительном заключении. Часть имущества, а именно: два паласа, канистра с бензином, пластиковое ведро, рулон рубероида ей возвращены.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО1 палас за 300 рублей (л.дл.25-26).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО1 и попросила помочь перенести вещи из дома Потерпевший №1, сказав, что последняя ей разрешила. Он поверил и вместе с ФИО1 зашли в дом, откуда перенесли в его ограду два паласа, канистру с бензином, алюминиевые фляги 38 и 20 литров, алюминиевые тазы, бидоны, эмалированную кастрюлю, рулон рубероида, два алюминиевых листа (л.д.31-32; 79-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение и изъятие из домовладения Свидетель №1 паласа светло-коричневого цвета (л.д.14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения Потерпевший №1. по <адрес> зафиксировано обнаружение и изъятие паласа, канистры с бензином, пластикового ведра, рулона рубероида (л.д.57-63).

Согласно справке, стоимость паласа размером 2 х3 составляет 1 800рублей, паласа размером 3 х4- 2 600 рублей, канистры алюминиевой 10 литров- 1 800 рублей, рулона рубероида - 420 рублей, ведра пластикового 5 литров - 70рублей, алюминиевого таза 12 литров - 800 рублей, алюминиевого бидона 15 литров - 1 200 рублей; алюминиевого бака 40 литров - 2 700 рублей, алюминиевого бака 20 литров - 1 250 рублей, эмалированной кастрюли 8 литров - 450 рублей, алюминиевой фляги 38 литров - 3 500 рублей, алюминиевой фляги 20 литров- 1 500 рублей, оцинкованного листа размером 3 х1 м- 700 рублей, 1 литра бензина А-92 - 40,90рублей (л.д.84-85).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимой ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядилась по своему усмотрению.

При этом подсудимая проникла в квартиру потерпевшей с целью хищения чужого имущества, поэтому квалифицирующий признак кражи - совершение с незаконным проникновением в жилище вменен следствием и обвинением обоснованно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения тяжести совершенного преступления на менее тяжкое.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденную ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание -1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянное место жительство или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в сумме 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: палас, канистру с бензином, пластиковое ведро, рулон рубероида, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова