Решение № 12-11/2020 12-148/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-11/2020

№ 12-11/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой указано, что он не оспаривает факт совершенного им правонарушения пересечения сплошной линии, хотя в том месте сплошная линия визуально не просматривается. Кроме того, суд не учел его возраст, социальное положение, то обстоятельство, что его супруга является <данные изъяты>, он часто использует автомобиль, чтобы отвезти ее в городскую и областную больницы. Лишение права управления транспортными средствами ставит его семью в трудное положение. Просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему менее строгое наказание.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 18.12.2019 изменить в части назначенного наказания, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку отсутствие права управлять автомобилем лишит его возможности отвезти супругу, являющуюся <данные изъяты>, в больницу <адрес> и <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 11.12.2019 в 11 часов 23 минуты на <адрес> 34 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по дороге, не являющейся главной на нерегулируемом перекрестке при обгоне стоящей перед закрытым ж/д переездом автомобильной колоны, через пешеходный переход, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п.п. 1.1, 1.3, 11.4 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения, и других доказательств, оцененных судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Факт совершения правонарушения самим ФИО1 в жалобе не оспаривается.

Между тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что в части назначения наказания оспариваемое постановление мирового судьи подлежит изменению.

За совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учтена повторность совершения однородного правонарушения. ФИО1 действительно ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, с учетом преклонного возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруги ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <данные изъяты> и нуждающейся в поездках в больницу <адрес> и <адрес>, управление ФИО1 транспортным средством для нее и его супруги-инвалида является жизненно необходимым, единственным источником передвижения в целях получения медицинской помощи, в связи с чем полагаю, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами, при возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.

При таком положении постановление мирового судьи № 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 18.12.2019 подлежит изменению в части назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 18 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу на расчетный счет №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН №, получатель УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области), БИК №, УИН: №.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья