Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-1214/2017 М-1214/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Гольцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировало тем, что стороны заключили кредитный договор от 19.10.2016 года №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 738 600 рублей на срок по 19.10.2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 738 600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.10.2016 года №.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 12.10.2017 года (претензия от 12.09.2017 года № 206.6.1/19290).

Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 18.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 849 226 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 732 936 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 116 289 рублей 69 копеек.

Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 692 рубля 27 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено следующее:

Между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор от 19.10.2016 года №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 738 600 рублей на срок по 19.10.2026 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых (л.д. 7-14).

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 738 600 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 19.10.2016 года № (л.д. 16).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7) ответчик обязался погашать задолженность перед банком в порядке и сроки, установленные договором и указанные в индивидуальных условиях и графике платежей (л.д. 11-13).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 5-6) ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, по состоянию на 18.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 849 226 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 732 936 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 116 289 рублей 69 копеек.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 692 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") с ФИО1:

- 732 936 рублей 97 копеек основной долг по кредитному договору от 19.10.2016 года №;

- 116 289 рублей 69 копеек проценты за пользование кредитом;

- 11 692 рубля 27 копеек расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 860 918 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий