Решение № 2-942/2020 2-942/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-942/2020

№2-942/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 25.04.2016 г., о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.04.2020 года включительно в размере 609694 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг - 518714 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам - 80819 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 8707 рублей 79 копеек, пени по процентам - 729 рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу - 723 рубля 04 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15296 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк Москвы" и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 729000 рублей по 25.04.2023 года, процентная ставка 18,9 % годовых, с ежемесячным платежом 15709 руб. 00 коп. (кроме первого и последнего). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а так же решения единственного учредителя Банка Москвы от 08.02.2016 г., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк"(Банк Специальный), с одновременным присоединением АО "БС Банк" к Банку ВТБ(ПАО), в связи с чем Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО "БС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считают, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита "Кредит наличными" №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 729 000 руб. сроком по 23 апреля 2023 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено погашение задолженности периодическими ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15709 руб.(кроме первого и последнего), размер первого платежа 15709 руб., размер последнего платежа 16128,01 руб., оплата производится 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых.

Факт получения кредитных средств, подтвержденный выпиской по счету, ответчик не оспаривал.

Из дела также следует, что последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору ФИО2 внес 30 июля 2018 г. После указанной даты ответчик не производил платежей во исполнение предусмотренных этим договором обязанностей по ежемесячному внесению аннуитетных платежей, что привело к начислению Банком договорной неустойки.

10 мая 2016 г. завершена реорганизация ОАО "Банк Москвы" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Уведомление Банка от 27 февраля 2020 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору в срок до 16 апреля 2020 г. было направлено ФИО2 по адресу регистрации его по месту жительства. В досудебном порядке это требование истца ответчиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность по кредиту составляет 609694 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг - 518714 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам - 80819 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 8707 рублей 79 копеек, пени по процентам - 729 рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу - 723 рубля 04 копейки.

Ответчиком ФИО2 возражения по расчету суммы долга не представлены.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609694 рубля 37 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

27.02.2020 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договоров, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15296 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609694 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг - 518714 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам - 80819 рублей 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 8707 рублей 79 копеек, пени по процентам - 729 рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу - 723 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова