Решение № 2-3195/2017 2-3195/2017 ~ М-2709/2017 М-2709/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3195/2017

Гр. дело № 2-3195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от __ г. __ в размере 382 186,63 руб., в том числе: сумму основного долга – 117 374,62 руб., проценты на срочную задолженность – 24 719,73 руб., проценты на просроченную задолженность – 79 050,29 руб., пени – 161 041,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 021,87 руб.

Свои требования мотивировал тем, что __ г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. по условиям которого предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3% от суммы кредита в месяц, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением к кредитному договору.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму заемных средств на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, уплачены не были.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на __ г. составляет 382 186,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 117 374,62 руб., проценты на срочную задолженность – 24 719,73 руб., проценты на просроченную задолженность – 79 050,29 руб., пеня – 161 041,99 руб.

Истец обращался к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик мер для погашения долга не предпринял.

Истец обращался к мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

__. вынесено определение об отмене судебного приказа __ от __., по заявлению об отмене судебного приказа ФИО1, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, статьи 395, 809, 811, 819 ГК РФ и положения кредитного договора, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном обьеме, при этом просила суд применить действия ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки (пени) по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет заявленные требования - частично, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспорено сторонами то обстоятельство, что __ г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. по условиям которого предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,3% от суммы кредита в месяц, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика, являющегося приложением к кредитному договору.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил и перечислил сумму заемных средств на счет Заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, уплачены не были.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на __ г. составляет 382 186,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 117 374,62 руб., проценты на срочную задолженность – 24 719,73 руб., проценты на просроченную задолженность – 79 050,29 руб., пеня – 161 041,99 руб.

Истец обращался к ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик мер для погашения долга не предпринял.

Истец обращался к мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

__. вынесено определение об отмене судебного приказа __ от __., по заявлению об отмене судебного приказа ФИО1, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на день рассмотрения дела неоплаченными являются: сумма основного долга – 117 374,62 руб., проценты на срочную задолженность – 24 719,73 руб., проценты на просроченную задолженность – 79 050,29 руб., пени- 161 041,99 руб.

Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание контрсчёт не представила, просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить общий размер пени до 8 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 021,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 229 144,64 руб., в том числе: сумма основного долга – 117 374,62 руб., проценты на срочную задолженность – 24 719,73 руб., проценты на просроченную задолженность – 79 050,29 руб., пени- 8 000 руб., в возврат госпошлины 7 021,87 руб., а всего: 236 166, 51 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья __ Ю.В. Елапов

__