Решение № 2-743/2019 2-743/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-743/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 527 306 руб. 89 коп., указывая структуру задолженности; стоимость оплаты государственной пошлины в размере 8 473 руб..

Требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого был выдан кредит в размере 600 000 руб. с уплатой 13,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления ответчиком истцу заявления и анкеты о предоставлении кредита. Подав заявление, ответчик согласилась, что акцептом её оферты будет являться открытие истцом счета, а тариф по кредиту, его условия и график платежей, будут являться неотъемлемыми частями кредита.

Согласно заявлению на предоставление кредита, истец предоставляет денежные средства оговоренные в заявлении путем зачисления их на открытый банковский счет.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с дата, на счет ответчика истцом была зачислена сумма в размере 600 000 руб. (л.д. 18).

Согласно информации о полной стоимости кредита, определен график погашения кредита ежемесячно до дата дифференцированными платежами.

Представленными истцом выписками из лицевого счета ответчика подтверждается уклонение ФИО1 от погашения задолженности по кредиту и начисленных процентов с дата

Пунктом 3.3 Общих условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения условий договора заемщиком, последний уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1. Общих условий кредитного договора предусмотрено право Банка досрочного взыскания кредита и процентов по нему в случае нарушений условий кредитного договора.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных норм заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность по кредиту составила 527 306 руб. 89 коп., в том числе: 266 579 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 28 712 руб. 47 коп. – задолженность по процентам, 232 015 руб. 02 –задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита.

Представленный истцом расчет сложившейся задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

В адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представила суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, имеющийся в деле расчет кредитной задолженности ею не опровергнут.

Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и не исполнение ею кредитных обязательств по сложившейся задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Взыскивая денежные средства в пользу истца, суд принимает во внимание, что решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дата. (протокол № от дата.) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол № от дата.) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8 473 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 527 306 руб. 89 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 8 473 руб., а всего 535 779 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин