Решение № 02-1413/2026 2-1413/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1413/2026

УИД 77RS0005-02-2024-011286-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, действующим в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, несовершеннолетних ФИО4 и фио не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают с 2008 года, выезд их носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили, выехали на постоянное место жительства в другое место, где проживают по сей день. Несовершеннолетние ФИО4, фио никогда не проживали в данной квартире. Личный вещей их нет, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут, в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Головинского районного суда адрес от 14 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 мая 2025 года решение Головинского районного суда адрес от 14 ноября 2024 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 года решение Головинского районного суда адрес от 14 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 мая 2025 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела истец ФИО1 и её представитель фио. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.08.2024, из которой следует, что право собственности возникло на основании договора передачи №091520-000707 от 01.10.1992.

Согласно выписке из домовой книги №8315883 в квартире по адресу: адрес, совместно с собственником жилого помещения зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ответчики ФИО4 и фио

В судебном заседании из объяснений истца и его представитель установлено, что ФИО2 и ФИО3 не проживают с 2008 года, выехали на постоянное место жительства в иное жилое помещение, в настоящее время проживают в Испании. Несовершеннолетние дети ответчика ФИО4 и фио никогда не проживали в данной квартире.

Доводы истца о непроживании ответчиков в квартире по адресу: адрес, нашли свое подтверждение в показаниях допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают и в силу ст. 31 ЖК РФ не могут быть признаны членами семьи собственника данного жилого помещения, учитывая, что выезд из квартиры ответчиков ФИО2 и ФИО3 носит добровольный и постоянный характер, доказательства наличия соглашения с собственником об ином порядке пользования жилым помещением отсутствуют, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением , в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части признания несовершеннолетних ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд учитывает, что несовершеннолетние ответчики были в установленном порядке вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника жилого помещения, а потому согласно ст. 31 ЖК РФ приобрели равное с собственником право пользования данным жилым помещением с момента их регистрации с 2008 года и с 2010 года, соответственно.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что несовершеннолетние ответчики ФИО4 и фио в установлено порядке приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и утверждения истца о том, что данные ответчики не приобрели права пользования указанным жилым помещением не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковые требования о признании несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и фио не приобретшими право пользования спорным жилым помещением заявлены необоснованно и подлежат отклонению. При этом суд учитывает, что несовершеннолетние ФИО4 и фио являются гражданами Российской Федерации, чьи жилищные права гарантированы Конституцией Российской Федерации и подлежат государственной защите.

Ссылки истца на то, что несовершеннолетние ФИО4 и фио в квартире никогда не проживали не состоятельны и не могут служить основанием для признания их не приобретшими права пользования жилым помещением, поскольку до совершеннолетия дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права , в том числе право на отказ от приобретенного права пользования жилым помещением, так как это право за ними сохраняется до их личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения. В силу изложенного, правовые основания для снятия несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес , не имеется, в этой части исковые требования также подлежат отклонению.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и в данном жилом помещении фактически не проживают, имеются основания для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.

Судья