Решение № 2-322/2021 2-322/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-322/2021

Дело №2-322/2021

УИД 42RS0035-01-2021-000625-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 29 июля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Толстова Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таштагольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4, управляющего транспортным средством на основании путевого листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таштагольская управляющая компания».

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности истца застрахован в СПАО «Ингосстрах». После ДТП истец обратился к страховщику о выплате денежных средств по страховому случаю, при этом СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило на счет истца страховую выплату в сумме 37 490 рублей, из которых 32 490 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 рублей расходы за составление экспертного заключения. В связи с тем, что указанных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» для определения реального размера ущерба исходя из среднерыночных цен в регионе.

Согласно акта экспертного исследования № размер ущерба, причиненный автомобилю истца без учета износа исходя из среднерыночных цен в регионе составляет 93 455 рублей.

Таким образом, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 965 рублей, а также расходы за составление экспертного заключения в сумме 3000 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Таштагольская управляющая компания» сумму причиненного ущерба в размере 60 965 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей, расходы за подготовку документов для обращения в суд в сумме 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 965 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в том числе: за составление экспертного заключения 3000 (три тысячи) рублей, расходы за подготовку документов для обращения в суд 1000 (одна тысяча) рублей, расходы за составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021