Решение № 2-12128/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-12128/2017

Дело № 2-12128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 18 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виват» о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между истцом и ООО «Виват» ____ 2017 г. заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым истец передал ответчику оборудование на сумму ___ руб. Ответчик обязательств по оплате за товар в полном объеме не исполнил. Ответ на претензионное письмо в адрес истца не поступил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины 8560 руб., на оплату услуг представителя ___ руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по ордеру исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что факт заключения договора купли-продажи товара, выполнение истцом условий договора не оспаривают, ответчиком является юридическое лицо, истец должен был предоставить расчетный счет ответчику для оплаты стоимости товара, просят в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате товара в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ____ 2017 года между ФИО1 и ООО «Виват» заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым истец обязуется передать, а ответчик обязуется принять и оплатить оборудование на сумму ___ руб.

ФИО1 выполнил свои обязательства по передаче ответчику оборудования, что подтверждается актом приема-передачи от ____2017 г.

Судом установлено, что ООО «Виват» обязательства по договору исполнил не в полном объеме. Ответчик доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Факт передачи ответчику предусмотренного договорами товара подтвержден. Ни при принятии товара, ни в последующем ответчик не отказался от товара, каких-либо претензионных писем о некачественном товаре, его некомплектности, либо отсутствии документации истцу не направлял.

Претензия, направленная ФИО1 в адрес ООО «Виват», оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку факт неисполнения должником ООО «Виват» обязательств установлен, имеются правовые основания для взыскания задолженности суммы основного долга ___ руб., неустойки за период с ____2017 г. по ____2017 г. (48 дней) в размере ___ руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований на сумму ___ руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя возмещаются в разумных пределах в сумме ___ руб.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виват» о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виват» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 275000 руб., проценты 3073,97 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8560 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., всего 296633 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Луковцев