Решение № 12-37/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Малышкиной Т.В.,

с участием должностного лица ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Спасскому району РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Спасскому <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой он указывает, что не согласен с данным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене.

Лицо, в отношении которого велось административное производство - ФИО3, извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений должностного лица ФИО1 и представителя ОГИБДД ОМВД России по Спасскому <адрес> РТ ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда они вдвоем несли службу на 60 км автодороги Баз. Матаки – Болгар в районе развязки кругового движения при въезде в <адрес>. Данное круговое движение (кольцо) с трех сторон (при въезде в <адрес> со стороны <адрес> и <адрес>, а также при выезде из <адрес>) обозначено дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», а также знаком 2.4 «Уступи дорогу», так как кольцо является главной дорогой по отношению ко всем трем примыканиям. Т.е. при выезде из <адрес> согласно установленным знакам водителю необходимо при проезде данного перекрестка двигаться по круговому движению против часовой стрелки, при этом уступая движение транспортным средствам, которые уже осуществляют движение по кольцу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. во время несения службы ими был зафиксирован факт движения автомашины ВАЗ-27030 под управлением Амбаряна, который при выезде из <адрес> вопреки установленным знакам осуществил движение не по кольцу, а прямо по полосе встречного движения, предназначенной для въезда в <адрес>. В связи с этим данный водитель ими был остановлен. При этом никаких технических средств ими не использовалось, данное нарушение было обнаружено ими самими. При остановке Амбарян пояснил, что по данному маршруту едет впервые и дорожного знака 4.3 «Круговое движение» он не заметил. В связи с нарушением данным водителем Правил дорожного движения, запрещающих движение по встречной полосе движения, инспектором ФИО1 был составлен в отношении Амбарян протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где было указано, что его рассмотрение состоится ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. в ОГИБДД ОМВД России по Спасскому <адрес>, о чем Амбарян расписался. На рассмотрение данного протокола Амбарян не явился. Так как последний был уведомлен о времени и месте административного материала, считают, что вынесенное в отношение него постановление о привлечении его по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено законно. При назначении наказания было учтено, что Амбарян ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав должностное лицо ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по Спасскому <адрес> РТ ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 4.3 "круговое движение" разрешает движение в указанном стрелками направлении.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно протоколу за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в 14 час. 40 мин., управляя автомашиной марки ВАЗ-217050 с рег. знаком <***>, на 60 км автодороги Б. Матаки – Болгар выехал в нарушение предупредительного дорожного знака 4.3 «Круговое движение» на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно пояснениям ФИО3 он ехал в первый раз, знак не заметил.

Согласно рапорту гос. инспектора Спасского ОГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы была остановлена автомашина марки ВАЗ-217050 с рег. знаком <***> под управлением ФИО3, который нарушил требования знака «Круговое движение», в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом водитель ФИО3 пояснил, что ехал по данной дороге впервые, дорожный знак не заметил, из-за чего выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомашиной марки ВАЗ-217050 с рег. знаком <***>, на 60 км автодороги Б. Матаки – Болгар выехал в нарушение предупредительного дорожного знака 4.3 «Круговое движение» на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. Данное правонарушение было установлено сотрудниками ОГИБДД, которые в тот период несли на указанном участке дороги службу и в связи с выявленным правонарушением инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где также указал о времени и месте его рассмотрения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО3 административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

В связи с изложенным считаю, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Спасскому <адрес> РТ ФИО2 правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес соответствующее постановление, которое в связи с вышеизложенным подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Латыпова Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.