Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-563/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Б., Б., ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском Б., Б., ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22 декабря 2010 года между истцом и Б. был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб., под 20 процентов годовых, сроком на 48 месяцев. Перечисление денежных средств произведено на счет заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Б. и ООО «<данные изъяты>», а также залог Б., ООО «<данные изъяты> и Б. транспортных средств по договору № *** от 22.12.2010г.: грузового фургона марки 2784F2, 2006г.выпуска, VIN № ***, номер двигателя № ***, кузов № ***, цвет сильвер, оценочной стоимостью 225 000 рублей;

- по договору № *** от 22.12.2010г. автотранспорт легковой марки <данные изъяты>, 2007г. выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № ***, кузов №№ ***, цвет серебристый; автотранспорт легковой марки <данные изъяты>, 2005г. выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № ***, кузов № ***, цвет черный, оценочной стоимостью 361 350 рублей.

- по договору № *** от 22.12.2010г. товары в обороте материалы для установки окон; оборудование/имущество ТА-141 Автом. Одноголовочная пила с нижней подачей диска; оборудование/имущество: FU-460 копировально-фрезерный станок с тройной фрезой; оборудование/имущество: FA-532 Автом. Станок для обработки торца; оборудование/имущество:КС-258 двухголовочный сварочный станок; оборудование/имущество СА-747 Автом. Станок для зачистки угла; оборудование/имущество :ТТ-403 2х головочная пила с программным управлением; автотранспорт легковой <данные изъяты> 2007г.выпуска, VIN № ***,двигатель № ***, кузов № *** цвет-темный серо-зеленый металик, оценочной стоимостью 1 052 400 руб.

Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил заемщику и поручителям требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 18.02.2017 года кредитная задолженность ответчика по кредиту составляет 1 075 248, 11 руб., которая складывается из суммы задолженности по уплате основного долга – 436 722,86 руб., суммы задолженности по уплате процентов – 21 541,54 руб., платы за пропуск платежей – 145 698,97 руб., процентов на просроченный долг – 471 284,74 руб. В иске просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 1 075 248, 11 руб., взыскать с ответчиков в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 руб., обратить взыскание на вышеуказанное имущество, установив начальную продажную цену каждого в соответствии с условиями договоров залога, равной залоговой.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Б., Б., ООО «<данные изъяты>» судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчиков Б. и места нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>», возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам ответчики не имели возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится, в связи с чем суд согласно ст.117 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательствам полностью или в части.

В силу ст.362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что 22 декабря 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Б. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей под 20 % годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев.

Б. был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, графиком платежей, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам блока развития бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, Общими условиями предоставления и облуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах, соответственно, был согласен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Согласно п.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, а у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.

Общими условиями предоставления и облуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитным продуктам блока развития бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, являющимися неотъемлемой часть заключенного сторонами кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению кредита в виде неустойки 5% от просроченной части очередного платежа и уплаты процентов на просроченную часть основного долга ( п.2.1.2.4, 2.1.2.5)

Согласно п.6 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются:

- поручительство физического лица по договору № *** от 22.12.2010г., заключенному между кредитором и Б.;

- поручительство ООО «<данные изъяты>» по договору № *** от 22.12.2010г.,

- залог Б., ООО «<данные изъяты>» и Б. транспортных средств и имущества.

По условиям договора № *** от 22.12.2010г. залогодатель – Б. передал в залог Банку принадлежащий ему грузовой фургон марки № ***, 2006г.выпуска, VIN № ***, номер двигателя № ***, кузов № ***, цвет сильвер, залоговой стоимостью 225 000 рублей.

По условиям договора № *** от 22.12.2010г. залогодатель Б. передала в залог Банку принадлежащие ей автотранспорт легковой марки <данные изъяты><данные изъяты>, 2007г. выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № ***, кузов №№ ***, цвет серебристый; залоговой стоимостью 188 100 руб.; автотранспорт легковой марки <данные изъяты>, 2005г. выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № ***, кузов № ***, цвет черный, залоговой стоимостью 173 250 рублей.

По договору № *** от 22.12.2010г. ООО «<данные изъяты> передало Банку товары в обороте (материалы для установки окон) : Импост 88ммТ в количестве 411, седвия 24 мм в количестве 119,62, рама 63 мм Т количество 2806,09, рама 70 мм, в количестве 253,50, рамный профиль в количестве 1076,00, створка 77 мм Т, в количестве 1056,13, стеклопакет 24 мм 1-к, в количестве 1208, залоговой стоимостью 440 000 руб.; оборудование/имущество ТА-141 Автом. Одноголовочная пила с нижней подачей диска, залоговой стоимостью 35000 руб.; оборудование/имущество: FU-460 копировально-фрезерный станок с тройной фрезой залоговой стоимостью 31400 руб.; оборудование/имущество: FA-532 Автом. Станок для обработки торца, залоговой стоимостью 38600 руб.; оборудование/имущество:КС-258 двухголовочный сварочный станок, залоговой стоимостью 149000 руб.; оборудование/имущество СА-747 Автом. Станок для зачистки угла залоговой стоимостью 49000 руб; оборудование/имущество :ТТ-403 2х головочная пила с программным управлением залоговой стоимостью 164000 руб.; автотранспорт легковой <данные изъяты> 2007г.выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № ***, кузов № ***, цвет темный серо-зеленый металик, залоговой стоимостью 145 000 руб..

Согласно договору поручительства от 22.12.2010 года № *** поручитель Б. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий. (п.п.1-2 договора поручительства).

Согласно договору поручительства от 22.12.2010 года № *** поручитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Б. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий. (п.п.1-2 договора поручительства).

Пунктом 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст» (ОАО), в соответствии с которыми заключены вышеуказанные договора поручительства, установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредитных средств ответчику, предоставив сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.

23.06.2015 года в соответствии с решением общего собрания акционеров НБ «Траст» (ОАО) переименован в НБ «Траст» (ПАО)

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору Б. в установленный договором срок не исполнил.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2017 года составляет: 1 075 248,11 руб., которая складывается из суммы задолженности по уплате основного долга – 436 722,86 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2010 года по 18.02.2017 года – 21 541,54 руб., платы (неустойки) за пропуск платежей, начисленные за период с 23.04.2012 год по 22.12.2014 года – 145 698,97 руб., процентов на просроченный долг, начисленные за период с 23.04.2012 года по 31.07.2015 года, – 471 284,74 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, ответчиками не опровергнут, контррасчета ими не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиками суду не представлено.

Возражений и доказательств относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчиков не поступало, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для ее снижения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор и договора поручительства заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредитному договору в общей сумме 1 075 248,11 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1,2 и 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из анализа условий залога имущества, иное, чем указано в законе, договорами о залоге не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В рассматриваемом случае сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 1 075 248 руб.11 коп., что более 5% от размера стоимости заложенного имущества по договорам, при этом Б. свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, с 31.07.2015 года им платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждается выпиской по счету, чему ответчиком не представлены опровергающие доказательства.

Таким образом, перечисленные в ст.348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют.При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б., Б., ООО «<данные изъяты>» являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

При заключении вышеназванных договоров о залоге стороны установили, что залоговая стоимость грузового фургона марки № ***, 2006 г.выпуска, составляет 225 000 рублей.; автотранспорта легкового марки <данные изъяты>, 2007г. выпуска, - 188 100 руб.; автотранспорта легкового марки <данные изъяты>, 2005г. выпуска, 173 250 рублей; товаров в обороте ( материалы для установки окон): Импост 88ммТ в количестве 411, седвия 24 мм в количестве 119,62, рама 63 мм Т количество 2806,09, рама 70 мм, в количестве 253,50, рамный профиль в количестве 1076,00, створка 77 мм Т, в количестве 1056,13, стеклопакет 24 мм 1-к, в количестве 1208; 440 000 руб., - оборудования/имущества ТА-141 Автом. Одноголовочная пила с нижней подачей диска, - 35000 руб.; оборудования/имущества: FU-460 копировально-фрезерный станок с тройной фрезой - 31400 руб.; оборудования/имущества: FA-532 Автом. Станок для обработки торца, - 38600 руб.; оборудования/имущества:КС-258 двухголовочный сварочный станок, - 149 000 руб.; оборудования/имущества СА-747 Автом. Станок для зачистки угла - 49000 руб.; оборудования/имущества :ТТ-403 2х головочная пила с программным управлением - 164000 руб.; автотранспорта легкового <данные изъяты> 2007 г.выпуска, - 145 000 руб..

В период рассмотрения настоящего гражданского дела стороны стоимость имущества не оспаривали, требований относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной в договорах о залоге и ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявляли, доказательств, достоверно свидетельствующих об изменении рыночной цены заложенного имущества, не представили, в связи с чем суд, исходя из условий договоров, приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества согласно договорам о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск НБ «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Б., Б., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 22.12.2010г. по состоянию на 18.02.2017 года в обшей сумме 1075 248 руб. 11 коп., в том числе задолженность по уплате основного долга – 436 722 руб.86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21541 руб.54 коп., задолженность по уплате платы за пропуск платежей – 145 698 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный долг – 471 284,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- втомобиль грузовой фургон марки <данные изъяты>, 2006 г.выпуска, VIN № ***, номер двигателя № ***, кузов № ***, цвет сильвер, принадлежащий на праве собственности Б.;

- автотранспорт легковой марки <данные изъяты>, 2007г. выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № ***, кузов №№ ***, цвет серебристый; и автотранспорта легкового марки <данные изъяты>, 2005г. выпуска, VIN № ***, номер двигателя и модель № *** кузов № ***, цвет черный; принадлежащие на праве собственности Б.;

- товары в обороте ( комплектующие для окна, материалы для установки окон, фурнитура для окон, профиль для окон): Импост 88ммТ в количестве 411, седвия 24 мм в количестве 119,62, рама 63 мм Т количество 2806,09, рама 70 мм, в количестве 253,50, рамный профиль в количестве 1076,00, створка 77 мм Т, в количестве 1056,13, стеклопакет 24 мм 1-к, в количестве 1208; оборудование/имущество ТА-141 Автом. Одноголовочная пила с нижней подачей диска; оборудование/имущество: FU-460 копировально-фрезерный станок с тройной фрезой; оборудование/имущество: FA-532 Автом. Станок для обработки торца; оборудование/имущество:КС-258 двухголовочный сварочный станок; оборудование/имущество СА-747 Автом. Станок для зачистки угла; оборудование/имущество :ТТ-403 2х головочная пила с программным управлением; автотранспорт легковой <данные изъяты> 2007г.выпуска, VIN № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет-темный серо-зеленый металик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену грузового фургона марки № ***, 2006г.выпуска, VIN № ***, номер двигателя № *** кузов № ***, цвет сильвер, в размере 225 000 рублей., принадлежащие на праве собственности ООО «<данные изъяты>»,

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

грузового фургона марки № ***, 2006 г.выпуска, - 225 000 рублей.; автотранспорта легкового марки <данные изъяты>, 2007г. выпуска, - 188 100 руб.;

автотранспорта легкового марки <данные изъяты>, 2005г. выпуска, 173 250 рублей;

товаров в обороте ( материалы для установки окон) - 440 000 руб.,

оборудования/имущества ТА-141 Автом. Одноголовочная пила с нижней подачей диска, - 35000 руб.;

оборудования/имущества: FU-460 копировально-фрезерный станок с тройной фрезой - 31400 руб.;

оборудования/имущества: FA-532 Автом. С- танок для обработки торца, - 38600 руб.;

оборудования/имущества:КС-258 двухголовочный сварочный станок, - 149 000 руб.;

оборудования/имущества СА-747 Автом. Станок для зачистки угла - 49000 руб.;

оборудования/имущества :ТТ-403 2х головочная пила с программным управлением - 164000 руб.;

автотранспорта легкового <данные изъяты> 2007 г.выпуска, - 145 000 руб..

Денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Б. по кредитному договору № *** от 22.12.2010г.

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателям.

Взыскать с ответчиков Б., Б., ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 19576 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28.04.2017 года

Председательствующий: Галкина Т.В.