Решение № 2-3554/2018 2-3554/2018~М-2802/2018 М-2802/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3554/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

17.08.2015г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1750 000 руб. с возвратом до 06.11.2017г.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью ФИО2 договоре займа о получении 1750 000 руб.

Однако, в установленный договором срок ответчик долг по договору займа не возвратил, добровольно денежные средства ответчик возвращать отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии по которому ФИО5 уступил право требования в отношении должника ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком обязательства, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1750000 руб., проценты в размере 408662,59 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 19000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца – ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17.08.2015г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в размере 1750 000 руб. с возвратом до 06.11.2017г.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 о получении 1750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор цессии по которому ФИО5 уступил право требования в отношении должника ФИО2

В установленный договором срок, ответчик денежные средства не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1750000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408662,59 руб. Расчет судом проверен и является верным.

На основании ст.ст.98,88,94,100 ГПК РФ ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу, а именно возврат государственной пошлины в размере 19 000 руб. (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в размере 1750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 408662,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 22.10.2018г.

Судья:

Дело №