Постановление № 5-102/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-102/2025

Дело № 5-102/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года

Мотивированное постановление составлено 25 марта 2025 года

25 марта 2025 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Бахтина Р.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2024 в 11.15 час на 341 км + 118 м автодороги А-108 МКБ Каширо-Симферопольского шоссе г.о. Серпухов Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный <номер>, принадлежащим ООО «СФЕРА ГРУПП», совершил нарушение п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь со стороны автодороги М-2 «Крым» в направлении автодороги Старосимферопольское шоссе, произвёл столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LEXUS GS 300», государственный регистрационный <номер>, под управлением А., которая остановилась на нерегулируемом перекрёстке для поворота налево. От удара автомобиль «LEXUS GS 300», государственный регистрационный <номер> отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где с ним произвел столкновение, движущийся во встречном направлении автомобиль «SITRAK C7H», государственный регистрационный <номер> под управлением Б. Далее автомобиль «SITRAK C7H», государственный регистрационный <номер>, отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он произвёл столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ХЕНДЭ ТУКСОН», государственный регистрационный <номер>, под управлением В., после чего автомобиль «SITRAK C7H», государственный регистрационный <номер>, съехал в левый по ходу движения в кювет. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель «ХЕНДЭ ТУКСОН», государственный регистрационный <номер>, В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <номер> от 30.12.2024, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, заключение эксперта об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, не оспорил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку транспортное средство необходимо его семье, с учетом наличия у него двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель потерпевшего – адвокат Бахтин Р.А. пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, с квалификацией действий ФИО1 он согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает. Указал на то, что виновным до настоящего времени не предпринималось каких-либо попыток загладить ущерб потерпевшему. С учетом мнения его доверителя, полагал справедливым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Бахтина Р.А., изучив письменные доказательства по делу, видеозапись, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, двигаясь со стороны автодороги М-2 «Крым» в направлении автодороги Старосимферопольское шоссе, произвёл столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LEXUS GS 300», государственный регистрационный <номер>, под управлением А., которая остановилась на нерегулируемом перекрёстке для поворота налево. От удара автомобиль «LEXUS GS 300», государственный регистрационный <номер> отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где с ним произвёл столкновение, движущийся во встречном направлении автомобиль «SITRAK C7H», государственный регистрационный <номер>, под управлением Б. Далее автомобиль «SITRAK C7H», государственный регистрационный <номер>, отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где он произвёл столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ХЕНДЭ ТУКСОН», государственный регистрационный <номер>, под управлением В., после чего автомобиль «SITRAK C7H», государственный регистрационный <номер>, съехал в левый по ходу движения в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.02.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 24.10.2024; схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования от 24.10.2024 с приложением; чеком прибора измерения Алкотектор Юпитер от 24.10.2024, согласно которому, результата в отношении А. составил 0,000 мг/п; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.10.2024, согласно которому, у А. состояние алкогольного опьянения не установлено; чеком прибора измерения Алкотектор Юпитер от 24.10.2024, согласно которому, результата в отношении Б. составил 0,000 мг/п; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.10.2024, согласно которому, у Б. состояние алкогольного опьянения не установлено; чеком прибора измерения Алкотектор Юпитер от 24.10.2024, согласно которому, результата в отношении ФИО1 составил 0,000 мг/п; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 24.10.2024, согласно которому, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <номер> от 31.10.2024, согласно которой, при исследовании в крови В. этиловый, метиловый спирты, наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты, не обнаружены; письменными объяснениями: Б., А., ФИО1, В.; рапортами ИДПС 8 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 30.12.2024, согласно выводам которой: 1. Согласно данным из представленных медицинских документов, В. были причинены повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки и поясничного отдела позвоночника: переломы 6-10 левых рёбер, переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков. 1.2. Рваная рана мягких тканей 3 пальца правой кисти, ссадины правой кисти. 2. Повреждение, указанное в пункте 1.1., образовалось от воздействия (-ий) тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета(-ов) по механизму удара. Повреждения, указанные в пункте 1.2. причинены воздействиями тупого (-ых) твёрдого (- ых) предмета (-ов) по механизму растяжения и механизму трения. 3. Данные представленных медицинских документов и данные лучевых методов исследования позволяют полагать, что повреждения, указанные в пункте 1, могли быть причинены В. незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе, и 24.10.2024. 4. Локализация, механизм образования и сочетанный характер указанных в пунктах 1.1. и 1.2. повреждений, с учётом сведений из описательной части определения, позволяют считать, что повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1.2., могли быть причинены гр-ну В. в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении. Указанные в пунктах 1.1., 1.2. повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму туловища и правой верхней конечности. 5. Сочетанная травма туловища и правой верхней конечности (пункт 1) по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, причиняет средней тяжести вред здоровью; копией паспорта; карточками операций с ВУ; карточкой учёта транспортного средства марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный <номер>, собственником которого указано ООО «СФЕРА ГРУПП»; сведениями об административных правонарушениях; копиями ВУ, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств; телефонограммой <номер> от 24.10.2024, согласно которой, 24.10.2024 в 14.20 час в приёмное отделение больницы им. «Семашко» был доставлен скорой помощью В. с диагнозом: «сочет. травма, разрыв……..»; видеозаписью.

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 30.12.2024 у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учётом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречит материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести административного правонарушения, наступившие последствия в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, с учетом данных о личности последнего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, судья считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая также и то обстоятельство, что сведений, подтверждающих, что ФИО1 принял какие-либо меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, в материалах дела не имеется, не сообщил о них и представитель потерпевшего.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк