Постановление № 5-90/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 22 декабря 2017 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-90/2017 год об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ....................., зарегистрированной по адресу: ....................., гражданки РФ, образование высшее, состоящей в браке, работающей директором РТП Петрищевского РайПО, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, со слов находящейся на 6 месяце беременности, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

18.02.2017 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

11.04.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

01.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

07.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

09.07.2017 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей;

02.11.2017 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергла избиению ФИО2, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 года, в 12 час 30 минут, в здании ФГУП «Почта России», расположенном в ....................., ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтёка и физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признаёт. Дополнительно пояснила, что ФИО2 начала драться первая, при этом сослалась на то, что она должна была ФИО2 деньги за купленного у неё бычка, которые не могла до этого времени отдать. 06.12.2017 года она пришла на почту, которая находится в пос. Дружба Становлянского района Липецкой области, чтобы получить пенсию за своего отца. После того, как она получила деньги и расписалась за них, ФИО2 начала выхватывать их у неё. Когда она пересчитывала деньги, ФИО2 выхватила их из её рук и положила себе в карман. В этот момент она схватила ФИО2 за волосы, при этом никаких ударов ей не наносила. Потом пришел супруг ФИО2 и начал держать её за руки, а ФИО2 в этот момент начала наносить ей удары ногами по её ногам, рукам и в область живота.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 купила у неё телят, но деньги за покупку отдала не полностью и на протяжении 4 месяцев продолжала их не возвращать. Знакомые посоветовали ей забрать долг, когда ФИО1 будет на почте получать пенсию за своего отца. 06.12.2017 года, в 12 часов 30 минут, находясь в здании почты пос. Дружба ФИО1 стала оскорблять её в присутствии посторонних людей, а потом схватила за волосы, сломала ей очки. Она со своей стороны ФИО1 не била, а лишь хотела, чтобы последняя вернула ей деньги.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2017 года, согласно которым 06.12.2017 года она пришла на почту пос. Дружба, чтобы получить пенсию за своего отца. Когда она получила деньги и расписалась за них, ФИО2 попыталась выхватить их у неё, и часть денег порвала, после чего ФИО2 выбежала на улицу, села в машину, на которой она приехала и попыталась её завести. Не сумев завести машину, ФИО2 вернулась в здание почты и когда она пересчитывала деньги, выхватила их из её рук и положила себе в карман. После этого она схватила ФИО2 за волосы. Потом пришел супруг ФИО2 и начал заступаться за жену, схватив её за руку. В этот момент ФИО2 начала наносить ей удары ногами по её ногам, а также руками в область живота;

- заявлением ФИО2 на имя начальника Отд МВД России по Становлянскому району от 06.12.2017 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 06.12.2017 года, в 12 часов 30 минут, находясь в здании ФГУП «Почта России» в присутствии работников почты подвергла её избиению, чем причинила ей побои и материальный ущерб;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.12.2017 года, согласно которым 06.12.2017 года, в 12 часов 30 минут, в здании ФГУП «Почта России» ФИО1 нанесла ей 3-4 удара кистью руки в область лица, а потом схватила её за волосы и не отпускала;

письменными объяснениями М Е.В. от 06.12.2017 года, согласно которым она работает почтальоном в ФГУП «Почта России», 06.12.2017 года, в здание почты пос. Дружба пришла ФИО2, через некоторое время в здание вошла ФИО1, между ними завязался разговор. Когда ФИО1 получила денежные средства и расписалась за них, ФИО2 стала требовать у неё долг, а потом выхватила деньги, после этого между ними завязалась драка. Била ли ФИО1 ФИО2 она не видела, но ФИО1 хватала ФИО2 за волосы, после этого они выбежали на улицу;

- письменными объяснениями Г М.М. от 06.12.2017 года, согласно которым 06.12.2017 года, в 11 часов 50 минут, он вместе с ФИО2 приехал на почту пос. Дружба. Сидя в автомобиле, он услышал крики о помощи, после чего побежал в здание почты, где увидел, что ФИО1 схватила ФИО2 за волосы. Увидев это он начал разнимать женщин, после этого они вместе с ФИО2 сели в машину и поехали в с. Становое в полицию;

- письменными объяснениями Р И.А. от 06.12.2017 года, согласно которым 06.12.2017 года, она находилась в здании почты пос. Дружба, так как работает почтальоном, когда увидела, что между ФИО1 и ФИО2 произошёл разговор. После того, как ФИО1 получила пенсию, ФИО2 выхватила у неё деньги, и после этого между ними завязалось драка. Потом они выбежали на улицу и продолжили драку возле машины, затем снова забежали в здание почты, следом за ними вошёл мужчина, который начал их разнимать;

направлением на медицинское освидетельствование ФИО2 в БЮРО СМЭ г. Ельца, в котором изложены краткие обстоятельства, имевшие место 06.12.2017 года;

рапортами УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 09.12.2017 года и от 18.12.2017 года;

Актом судебно-медицинского исследования № 1176/9-17 от 07.12.2017 года, подготовленным на основании судебно-медицинского обследования ФИО2, ... года рождения, согласно которого у ФИО2 при её обследовании в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения обнаружено следующее повреждение: кровоподтек в правой паховой области. Данное повреждение, исходя из его локализации, характера, количества причинено в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупым твердым предметом с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактирующей поверхности. Морфологические характеристики вышеуказанного повреждения у ФИО2 (цвет, вид, поверхность и т.д.) позволяют сделать заключение о давности их причинения в пределах суток к моменту обследования, не исключено в срок 06.12.2017 года. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из материалов дела также видно, что 15.12.2017 года на основании постановления УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Становлянскому району ФИО3 от 15.12.2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и выделены материалы для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом ею были совершены насильственные действия, причинившие телесное повреждение и физическую боль.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, сведения о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье человека.

В качестве данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает то, что на иждивении ФИО1 находится 5 несовершеннолетних детей, 3 из которых не достигли 14-летнего возраста, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, а также с её слов она сама находится на 6 месяце беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: <***> КПП 481401001, счёт получателя платежа: 40101810200000010006,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 044206001, наименование платежа: штраф ОВД.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2017 года.

Судья: Е.А. Суханова