Решение № 2-922/2019 2-922/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-922/2019

Дело № 2-922/2019

<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 сентября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Ефановой Н.Г секретаря Петренко Е.М., с участием:

ответчиков ФИО1, и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности в сумме 103083 рубля 38 копеек по кредитному договору с наследников

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 103083 рубля 38 копеек по кредитному договору с наследников.

В обоснование своих требований указал, что 15.12.2016года Г.Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №<...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 134786,78 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 08.07.2019года общая задолженность заемщика перед банком составляет 103083.38 рублей.

31.05.2017года Г.Л..В. умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело, наследником является ФИО3, с которой просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

От представителя истца поступила заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих, поскольку согласно сообщения нотариуса, после смерти заемщика Г. Л.В. заявление о принятии наследства подали муж ФИО1, и дочь ФИО2.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ФИО1, и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.12.2016года Г.Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №<...> По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 134786,78 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 08.07.2019года общая задолженность заемщика перед банком составляет 103083.38 рублей.

31.05.2017года Г..В. умерла. После смерти Г. Л.В. согласно сообщения нотариуса И. А. В, от 14.08.2019года открыто наследственное дело №<...> наследниками, принявшими наследство путем подачи заявлений в нотариальную контору, являются ФИО1– супруг наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя. ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2.

Свидетельства о праве на наследство после умерший 31.05.2017 года Г. Л.В.. не выдавались.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года).

Как следует из материалов дела и согласно сообщения нотариальной палаты Краснодарского края Ленинградского нотариального округа нотариуса И. А.В. от 14.08.2019года, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №<...> наследниками, принявшими наследство путем подачи заявлений в нотариальную контору, являются ФИО1– супруг наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя. ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО2.

Свидетельства о праве на наследство после умерший 31.05.2017 года Г. Л.В.. не выдавались.

Поскольку ответчикам ФИО1 и ФИО2 наследственное имущество после смерти Г. Л.В., не перешло, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1 и ФИО2 могут отвечать по долгам наследодателя, не определены, следовательно, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12 и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, ответчики ФИО1 и ФИО2 не отвечают по долгам наследодателя.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103083 рубля 38 копеек с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение суда принято в окончательной форме 17.09.2019года.

Судья: Н.Г.Ефанова