Решение № 12-1867/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-1867/2025

№ 12-1867/2025

УИД 77RS0013-02-2025-009025-89


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 октября 2025 г.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЦБЗТ» - фио на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010125081801006161 от 18.08.2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адрес Москвы, в отношении ООО «ЦБЗТ»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» №0355431010125081801006161 от 18.08.2025г., ООО «ЦБЗТ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «SOVA».

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «ЦБЗТ» - ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указывая на то, что в момент рассматриваемых событий автомобиль находился в пользовании фио на основании договора аренды ТС №711 от 01.08.2025 г.

Защитник ООО «ЦБЗТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные по запросу суда материалы по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица ГКУ "АМПП" подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 11.08.2025 в 20:08:58 по адресу: адрес (напротив), адрес, транспортное средство марка автомобиля JF (оптима), регистрационный знак ТС, собственником которого являлось ООО «ЦБЗТ» был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Действия ООО «ЦБЗТ» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA» где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, идентификация регистрационный знак ТС и марка автомобиля марка автомобиля JF (оптима); свидетельством о поверке и документами на прибор фотофиксации.

Прибор фотофиксации АПК «SOVA», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SV273 (002297), свидетельство о поверке С-ДЮП/15-07-2025/447659003, которое действительно до 14.07.2027. Принцип действия комплексов основан на автоматической синхронизации с национальной шкалой времени и записи текущего момента времени в сохраняемые фото-видеокадры.

Тем самым, исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте, фиксация осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес " лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Сведений об оплате парковки за автомобиль марка автомобиля JF (оптима), регистрационный знакМ262РУ799, собственником которого являлось ООО «ЦБЗТ» у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля ООО «ЦБЗТ» к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю ООО «ЦБЗТ» автомобиля марка автомобиля JF (оптима), регистрационный знак ТС, на платной парковке 11.08.2025 в 20:08:58 по адресу: адрес (напротив), адрес, не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В ходе рассмотрения жалобы ООО «ЦБЗТ» не представлены какие-либо объективные доказательства, которые бы бесспорно подтверждали, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении, пользовании другого лица и выбыло из владения ООО «ЦБЗТ».

Представленные заявителем копия договора аренды от 01.08.2025 №711, платежные поручения не позволяют достоверно установить сам факт нахождения автомашины в пользовании фио, указанные в обжалуемом постановлении дата и время, и невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства.

Представленные заявителем платежные документы не имеют того уровня информативности, позволяющие с уверенностью определить действие договора аренды в момент совершения административного правонарушения и реальность его исполнения.

Кроме того, представленные заявителем документы, бесспорно не свидетельствуют о том, что договор аренды транспортного средства на момент совершения правонарушения реально исполнялся сторонами, а транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «ЦБЗТ» в юридически значимый промежуток времени: 11.08.2025 в 20:08:58, поскольку заявителем не представлены финансовые документы, подтверждающие реальное исполнение договора аренды и фактическую передачу автомобиля, налоговые декларации, подтверждающие получение ООО «ЦБЗТ» дохода по вышеуказанному договору, а также уплаты обязательных налоговых платежей с этого дохода.

Общество является юридическим лицом и обязано отражать в бухгалтерском учете проводимые финансовые операции. Документов, предусмотренных Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, которым определен порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства, не представлено.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ООО «ЦБЗТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное наказание ООО «ЦБЗТ» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены постановления, поскольку не опровергают выводов должностного лица, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и порядок рассмотрения дела соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление контролера 1 категории №0355431010125081801006161 от 18.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «ЦБЗТ» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Кунцевский районный суд со дня получения или вручения копии решения.

СудьяЕ.Г. ФИО2