Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 2-715/2019

Дело № 2-715/2019

УИД: 42RS0015-01-2019-000872-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В..,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Свои требования мотивировал тем, что ... между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заёмщик) заключён кредитный договор ... (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1 Договора кредитор представил заёмщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых по ...

Условиями п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения зёмщиком обязательства по договору).

Кредит был выдан без обеспечения. Не смотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушениями сроков, установленных договором.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с ... по ... принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заёмщиком не производились.

По состоянию на ... размер задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 36), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о вручении, полученного его матерью – М. ... (л.д. 35), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Судом в адрес ответчика направлено заказным письмом с уведомлением судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела и о вызове в суд в качестве ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно уведомлению о вручении, судебное извещение адресованное ответчику получено лично его матерью – М. ... для последующего вручения адресату, о чём свидетельствует её подпись (л.д. 35).

С учётом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца (л.д. 2 оборот) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (л.д.6-8).

... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён Договор (л.д. 9-13), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под ... годовых.

Погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанная денежная сумма была перечислена на счёт ФИО1 на основании заявления ответчика (л.д. 16), что следует из расчёта задолженности (л.д. 23-27).

Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту своевременно не вносились.

... ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ... (л.д. 20, 21). Однако данное требование со стороны ответчика не исполнено.

... мировым судьёй судебного участка ... Заводского судебного района ... по заявлению ФИО1 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... (л.д. 5).

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб. (л.д. 23, 24-27).

Условия Договора соответствуют требованиям законодательства, и подписан сторонами. Установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчёт произведён истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведённого истцом расчёта задолженности.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по Договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и её размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понёс расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3, 4), исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ...., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (...) - задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ...., в том числе просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., неустойка за просроченную ссудную задолженность – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...., а всего ....

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводской районный суд г. Новокузнецка суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня составления определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.05.2019 года.

Председательствующий Носов Н.В.