Постановление № 5-595/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017

дело № 5-595/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново, ул.9 Января, д.13 16 ноября 2017 года

резолютивная часть оглашена 16 ноября 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.ИвановоШувалов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей Ф.М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

БобоеваШахриераАловаддиновича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со слов состоящего в браке и имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем ИП <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

БобоевШахриерАловаддинович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

7 декабря 2016 года в 17.00 часов ФИО1, управляя автобусом Форд 224326-02 госномер <данные изъяты>, двигался по ул.Куконковыхг.Иваново в направлении от ул.Кохомское Шоссе в сторону ул.Любимова. На участке проезжей части у д.154 по ул.К-вых в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не учёл интенсивность движения и на нерегулируемом перекрестке ул.К-вых и ул.Любимова, при повороте налево не уступил дорогу автобусу А09204 госномер <данные изъяты> под управлением водителя И.А.В., движущемся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиры автобуса Форд 224326-02 К.Д.С. и Ф.М.В. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждого.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст.25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлялось.

Потерпевший К.Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. В этой связи суд, при отсутствии возражений сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица против рассмотрения дела при имеющейся явке не возражали.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем сведениями, установленными в результате административного расследования, согласился. Пояснил, что предпринимал меры для того, чтобы встретиться с потерпевшей Ф.М.В. и оказать ей помощь, но безуспешно. Также пояснил, что во время движения не отвлекался и не разговаривал, его ежемесячный доход составляет 20000 - 25000 руб., просил не лишать его права управления транспортными средствами т.к. он работает водителем и другой специальности не имеет, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка. Водительского удостоверения установленного образца Российской Федерации он не имеет, однако у сотрудников ГИБДД это нареканий не вызывало, т.к. при себе он имел перевод установленного образца водительского удостоверения, полученного в Республике <данные изъяты>, однако утерял его и не может представить суду. В течение срока административного расследования на протяжении 7 месяцев он отсутствовал на территории РФ, т.к. уезжал в Республику <данные изъяты>. Незадолго до судебного заседания он подготовил пакет документов на получение водительского удостоверения РФ, однако его до настоящего времени не получил. Русским языком он владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается, как и не нуждался в нем ранее.

Потерпевшая Ф.М.В. в судебном заседании полностью подтвердила сведения, установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что во время движения автобуса ФИО1 отвлекался и разговаривал с кем-то из пассажиров. После ДТП ей кто-то звонил и извинялся за водителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины также подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской областиот 7 декабря 2016 года о том, что в травмпункт обратилась Ф.М.В. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибом правого локтевого сустава, травмы получила в ДТП на ул.К-вых;

- сообщением от 7 декабря 2016 года о том, что в травмпункт обратился К.Д.С. с диагнозом закрытый перелом костей носа, данные травмы получил в ДТП на ул. К-вых.(л.д.1);

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2016 года, фотографиями к ним, где отмечены направления движения участников ДТП, место столкновения со слов водителей, дом №154 по ул.Куконковыхг.Иваново; схема подписана инспектором ДПС, водителями, понятыми, замечания от указанных лиц не поступили (л.д.2-5, 6, 9-12);

- объяснением ФИО1 от 07 декабря 2016 года, который в этот день в 5.00 час.выехал на автобусе Форд 224326-02 госномер <данные изъяты> по маршруту №136. Примерно в 16.45 час. подъехал к перекрестку на ул.Любимова-ул.К-вых в левую полосу для поворота на ул.Любимова, пропускал встречный транспорт, двигавшийся в г.Кохма. Пока до встречных автомобилей было примерно 50 м он стал поворачивать. Внезапно автомобиль, ехавший впереди остановился и автобус оказался на полосе движения автобуса «Богдан», который пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось. Два пассажира в его автобусе пострадали;

- объяснением Ф.М.В. от 12 декабря 2016 года, из которого следует, что 7 декабря 2016 года около 17.00 часов на ООТ г.Кохма она села в автобус Форд 224326-02 госномер <данные изъяты>, маршрута № 136. В салоне автобуса села на первое место слева у окна у двери. Все места в салоне были заняты, стоящих пассажиров не было. Двигаясь по ул.К-вых к ул.Любимова, водитель перестроился в левую полосу движения, чтобы повернуть налево к ул. Любимова. Подъехав к повороту на ул. Любимова, водитель автобуса стал поворачивать без остановки. Когда автобус поворачивал, она заметила, что по полосе встречного движения по ул. К-вых от пр. Текстильщиков движется автобус Богдан. После чего произошло столкновение. Удар автобуса Богдан был в то место, где находилась потерпевшая. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада СМП. Бригадой скорой медицинской помощи потерпевшая была доставлена в Областной госпиталь для ветеранов воин г. Иваново, где потерпевшей был поставлен диагноз поверхностная травма локтя, предплечья, открытая рана запястья, кисти, ЗЧМТ, СГМ, после чего была направлена в ГКБ №7, где от госпитализации отказалась. (л.д.33);

- объяснением К.Д.С. от 29 декабря 2016 года, из которого следует, что 07 декабря 2016 года он находился в салоне автобуса Форд, следовавшего по маршруту №136 г. Кохма-Иваново. Когда автобус поворачивал на ул. Любимова с ул. Кохомское шоссе, то произошел резкий удар в автобус в область входной двери. От удара он пролетел вперед и ударился лицом об пассажира, почувствовал резкую боль в переносице. Бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ №4, где ему был поставлен диагноз перелом костей носа. Как произошла авария он не видел, за дорогой не следил. После узнал, что в автобус врезался автобус «Богдан». Автобус Форд поворачивал без остановки сразу, не тормозил. Видел, как пострадал пассажир автобуса Форд. Лечение получал в Кохомской ЦРБ, на больничном находился две недели (л.д.38)

- объяснением И.А.В. от 7 декабря 2016 года, который в этот день в 5.15 час.выехал на автобусе А09204 госномер <данные изъяты> на маршрут №150. Около в 16.45 двигался по ул.П.Большевикова, подъехав к перекрестку с ул.К-вых остановился на перекрестке. Впереди автобуса автомобилей не было. Загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение налево в сторону г.Кохма в правую полосу со скоростью 20-25 км/ч. На встречной полосе стоял автобус Форд госномер <данные изъяты>, который стоял с левым поворотом на ул.Любимова, пропуская транспортные средства. Когда расстояние между автобусами составляло примерно 20 м, водитель автобуса Форд решил проскочить перед его автобусом. И.А.В. нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП в автобусе «Богдан» никто не пострадал. Автобусы получили механические повреждения, в автобусе Форд пострадали два пассажира (л.д.25).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 678 от 17 марта 2017 года, согласно которому у К.Д.С. имелась ссадина в области носа с ушибом мягких тканей носа. Данное повреждение образовалось от одного воздействия тупого твердого предмета, относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Имело давность от момента причинения до момента осмотра в больнице не более, вероятно, одних суток. Объективных признаков, которые бы указывали на наличие перелома костей носа, при экспертизе не установлено (л.д.66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1024 от 27 сентября 2017 года, согласно которому у Ф.М.В. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия тупого предмета, причинила легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы от нескольких минут до нескольких суток на момент осмотра врачом 07 декабря 2016 года, что подтверждается наличием неврологической симптоматики и ее динамикой. Объективных признаков расстройства здоровья на срок свыше 21 дня в представленной медицинской документации не описано: ссадина и рана в проекции правого локтевого сустава, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Ссадина образовалась в результате воздействия тупого предмета. Давность повреждений в проекции локтевого сустава могла составлять около 1-6 месяцев на момент осмотра в БСМЭ. Высказаться о механизме образования данной раны невозможно, ввиду отсутствия медицинских данных о ее морфологических характеристиках (л.д.74-75).

В заключениях эксперта исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Ф.М.В. и К.Д.С. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым тот согласился (л.д.94).

ФИО1 и потерпевшая Ф.М.В. в судебном заседании выразили суду свое согласие с содержанием вышеуказанных материалов, в т.ч. данными ими ранее письменными объяснениями и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в грубом нарушении им требований ПДД РФ и наступивших последствиях в виде наступившего вреда здоровью потерпевших, т.е. совершении правонарушения.

Тким образом, причинение телесных повреждений К.Д.С. и Ф.М.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 при управлении им транспортным средством.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вышеуказанные требования ФИО1 проигнорированы. ФИО1 не учел интенсивность движения и на регулируемом перекрестке ул.К-вых и ул.Любимова, при повороте налево не уступил дорогу автобусу А 09204 госномер Н992ХТ под управлением водителя И.А.В., движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего здоровью потерпевших был причинен вред установленной степени тяжести.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Существенных нарушений протокол об административном правонарушении, в т.ч. в части указания в нем на место столкновения транспортных средств, не содержит.

В результате неправомерных действий ФИО1, выразившихся в грубом нарушении им требований ПДД РФ, причинен вред легкий вред здоровью двоим лицам и, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других лиц - участников дорожного движения. Учитывая характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает необходимым определить ему наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

БобоеваШахриераАловаддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.А.Шувалов