Постановление № 5-595/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-595/2017

Дело № 5 - 595/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., расположенный по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты> путём свободного доступа похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» шоколадные конфеты «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты>, при этом пронёс указанный товар через кассовый терминал магазина «<данные изъяты>, не оплатив его стоимость, то есть своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому суд рассмотрел дело без участия представителя ООО «<данные изъяты>».

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщением, заявлением в полицию и показаниями представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1; справкой о стоимости похищенного имущества; пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Из представленных материалов видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Все доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. Действия ФИО2 подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, то есть по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат сведений, отрицательно характеризующих его личность. Он является <данные изъяты>, проживает вместе со своей <данные изъяты>.

Учитывая, все изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 не лишен возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО2, отменить, ФИО2 освободить от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Новиков П.А.