Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Мировой судья Дроботова И.Н.

Дело № 10-2/2024 (1-2/2024)

22MS0097-01-2023-005037-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Чигарева С.А., адвоката Парахневича А.Ю., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Поспелихинского района на приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 26 января 2024 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 13 мая 2019 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 15 июля 2020 г. условное осуждение отменено назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием колонии-поселении. На основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 3 сентября 2021 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 13 дней;

- 15 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

осужден ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, <данные изъяты> Преступление совершено <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 23 часов при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор Поспелихинского района, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить в связи с нарушением норм процессуального закона и неправильным применением норм уголовного закона, а именно в нарушение ч.1 ст.14 УПК РФ приговором суда постановлено исчислять срок наказания со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ; судом не учтены разъяснения, данные в абз.5 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части не указаны часть ст.18 УК РФ, не приведены сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание; в нарушение ч.3 ст.60, ч.1 ст.14 УПК РФ в описательно-мотивировочной части дважды необоснованного учтено совершение ФИО1 преступления в период проведения предварительного расследования совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. Полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 мая 2019 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие указанной судимости в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений; исключить в резолютивной части приговора указание на исполнение приговора с ДД.ММ.ГГГГ, дополнив указанием о том, что срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; исключить указание на совершение ФИО1 преступления в период проведения предварительного расследования совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

Выслушав прокурора, осужденного, защитника, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина ФИО1 установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, срок отбывания наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Между тем, суд постановил исчислять срок наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вынесения приговора, что не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, в связи с чем судебное решение в указанной части подлежат изменению.

В соответствии с разъяснения п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" следует, что, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Указанные требования в приговоре не соблюдены, часть ст.18 УК РФ, предусматривающая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не указана, сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса, не приведены. В связи с чем судебное решение в указанной части также подлежат изменению.

Кроме того, в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.14 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части дважды необоснованного учтено совершение ФИО1 преступления в период проведения предварительного расследования совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. В указанной части судебное решение также подлежат изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 26 января 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 мая 2019 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие указанной судимости в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений,

исключить в резолютивной части приговора указание на исполнение приговора с ДД.ММ.ГГГГ, дополнив указанием о том, что срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

исключить указание на совершение ФИО1 преступления в период проведения предварительного расследования совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 8 апреля 2024 г.