Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-1230/2017 М-1230/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1221/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221/2017 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 785 981 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 981 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 326 964 руб. 94 коп., срочный основной долг – 186 852 руб. 58 коп., просроченные проценты – 205 614 руб. 71 коп., пени за просроченные проценты – 25 420 руб. 35 коп., пени за просроченный основной долг – 41 128 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 30 процентов годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен на неотложные нужды, свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, на счет заемщика согласно условиям договора был перечислен кредит в сумме 700 000 руб., однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору – неоднократно не производил ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени), которая начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы, размер пени составляет 20% годовых.

В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.09.2017 г. в размере 785 981 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 059 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве от 13.11.2017 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 иск признала.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», истец на индивидуальных условиях кредитования обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей на неотложные нужды, под 30 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных соглашением, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на Кредит, в порядке, установленном соглашением.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика № в банке кредитора, с которого может производиться выдача наличных денежных средств (п. п. 1, 2, 4, 11, 17 Соглашения).

Согласно условиям Соглашения заемщик обязан ежемесячно 20-го числа производить аннуитетные платежи по возврату кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом - в размере 29 716 руб. 10 коп.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в виде неустойки (пени), в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику ФИО1 кредита в размере 700 000 рублей подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заявлением заемщика на выдачу кредита в сумме 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей, копии которых имеются в материалах дела, выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний частичный платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составила 785 981 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 326 964 руб. 94 коп., срочный основной долг – 186 852 руб. 58 коп., просроченные проценты – 205 614 руб. 71 коп., пени за просроченные проценты – 25 420 руб. 35 коп., пени за просроченный основной долг – 41 128 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До обращения истца в суд им в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном добровольном погашении задолженности по кредитному договору в месячный срок, которое оставлено им без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменным договором, который имеет все необходимые реквизиты и подписи сторон, данный договор, заключенный сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора он не расторгнут и не изменен соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, он обязателен для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными в Договоре, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате кредитной задолженности, не имеется.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспаривал, иск признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ФИО1 разъяснены и понятны.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, имеются основания для досрочного взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 785 981 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11 059 руб. 81 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 785 981 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 326 964 руб. 94 коп., срочный основной долг – 186 852 руб. 58 коп., просроченные проценты – 205 614 руб. 71 коп., пени за просроченные проценты – 25 420 руб. 35 коп., пени за просроченный основной долг – 41 128 руб. 69 коп. и в возврат государственной пошлины 11 059 руб. 81 коп., а всего 797 041 (семьсот девяносто семь тысяч сорок один) рубль 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>