Решение № 2-2370/2020 2-2370/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2370/2020

№ 2-2370/2020

24RS0056-01-2020-000160-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее – ООО «СПИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПИ» и <данные изъяты>» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПИ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки №, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение <данные изъяты>» всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени, неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки покупателем. Свои обязательства по договору поставки в части оплаты поставленного товара покупатель не исполнил. Решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2017 с <данные изъяты>» в пользу ООО «СПИ» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 109 958,58 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и по состоянию на 26.12.2019 сумма основного долга составляет 60 888,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 20 848,45 рублей. 15.11.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком не получена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 60 888,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 848,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно по известным суду адресам. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПИ» (поставщик) и <данные изъяты>» (покупатель) заключён договор поставки №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в заявках, выставленных счетах, товарных накладных, универсальных передаточных документах или в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки.

Согласно п.п. 5.3, 5.6 договора поставки, оплата каждой партии товара производится на основании счета на оплату, выставленного поставщиком, и/или товарной накладной/УПД. Расчеты за поставленную партию товара производятся в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПИ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключён договор поручительства №

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за неисполнение <данные изъяты>» всех обязательств покупателя перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в размере до 500 000 рублей

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени, неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки покупателем.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем ООО «СПИ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, с <данные изъяты>» в пользу ООО «СПИ» взыскана задолженность по договору поставки в размере 109 958,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 19.10.2016 в размере 20 848,45 рублей.

<данные изъяты>» в период с 20.03.2017 по 31.07.2017 осуществило оплату поставленного товара на сумму 48 370,31 рублей, что подтверждается актом сверки от 26.12.2019.

Претензионное письмо с требованием оплатить оставшуюся задолженность по договору поставки ответчиком не получено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд находит, что истцом подтвержден факт наличия задолженности покупателя по договору поставки товара.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в заявленном истцом размере суду не представил, в деле таких доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика, являющегося поручителем, задолженности по договору поставки от 18.12.2015 в сумме 60 888,27 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 848,45 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 888,27 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 20 848,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля, всего взыскать 84 388,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич