СудАкт в соцсетях

Решение № 2-981/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-981/2019

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

версия для печати

Дело № 2-981/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-001865-55

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование которого указано, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования .............., согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61 947 рублей 30 копеек, сроком на 54,87 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на .............. задолженность по Договору составляет 95 301 рублей 51 копейку (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из которых: 61 947 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 33 354 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с .............. по ...............

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по договору .............. от .............. в размере 95 ..............

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомлённых и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их личного участия.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, от ответчика поступило письменное заявление о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета усматривается, что .............. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования .............., согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 186 493 рубля 77 копеек, сроком на 54,87 месяцев(а), под 33 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на .............. задолженность по Договору составляет 95 301 рублей 51 копейку, из которых: 61 947 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 33 354 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., разъяснено, что судебный приказ выносится мировым судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, начисленные суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............).

Как было установлено, .............. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 186 493 рубля 77 копеек, сроком на 54,87 месяцев(а).

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору от .............. .............. в размере 95 301 рублей 51 копеек за период с .............. по ...............

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ отменен.

С рассматриваемым заявлением истец обратился в суд ...............

Из представленного истцом расчета видно, что заявленная к взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 61 947 рублей 13 копеек образовалась в период с .............. по .............., а задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 33 354 рублей 38 копеек – за период с .............. по ...............

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............-КГ18-62, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность по основному долгу в размере 61 947 рублей 13 копеек образовалась в период с .............. по .............., то есть в период, находящийся за пределами срока исковой давности, вследствие чего, наличествуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, что является самостоятельным обоснованием для отказа в удовлетворении искового требования в указанной части.

При этом, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию – о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 33 354 рублей 38 копеек – за период с .............. по .............., в том числе образовавшейся после истечения срока исковой давности по главному требованию, поскольку из условий общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются одновременно с основной суммой займа (кредита).

Таким образом, во взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору .............. от .............. в виде задолженности по процентам за пользование кредитными средствами33 354 рублей 38 копеек, также надлежит отказать.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, во взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 05 копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать в полном объеме, а именно, отказать во взыскании ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженности по договору .............. от .............. в размере 95 301 рублей 51 копейку, из которых: 61 947 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 33 354 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 059 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............