Приговор № 1-237/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-237/2025

дело № 1-237/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-003788-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» июня 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Петросян Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тройченко Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №2, является должностным лицом, которое в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 года (далее – ФЗ «О полиции»), а также согласно должностной инструкции в соответствии с приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1, является должностным лицом, которое в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции РФ, другими нормативными актами Российской Федерации, документами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 года (далее – ФЗ «О полиции»), а также согласно должностной инструкции в соответствии с приказом № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Согласно требований ч. 1 ст. 24 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1 (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1) совместно с полицейским отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №2, (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №2) находились на службе и исполняли свои должностные обязанности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на маршруте патрулирования № АП. В указанное время от оперативного дежурного дежурной части ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило указание выехать по адресу: <адрес><адрес>, где исходя из заявления Ф.И.О., ФИО1, ведет себя неадекватно, размахивает ножом.

Прибыв в 19 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу и находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали ФИО1, прекратить противоправные действия. В указанное время и месте ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, продолжал совершать противоправные действия, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. После чего, с согласия заявителя ФИО1, сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предпринята попытка принудительно доставить ФИО1 в отдел полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для составления в отношении него административного материала.

В указанное время и месте ФИО1, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, принявших решение доставить ФИО1 в отдел полиции для составления в отношении него административного материала, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в лице сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью воспрепятствования их законной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на расстоянии нескольких метров от последних, держа в руке кухонный нож, угрожал его применением в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом, не причинив своими преступными действиями физическую боль и вред здоровью вышеуказанным сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что <данные изъяты> решили выпить, как в последний раз. Выпил водки, пиво, но, к сожалению перепил. Агрессии никакой никому не хотел проявлять, поссорились просто. <данные изъяты> сейчас он с <данные изъяты> числится без вести пропавшим. Вот на фоне всех этих проблем ФИО2 перепил и сотрудников полиции вообще не признавал, понимания не было, угрозы с его стороны тоже не было, понимания того, что в него стреляют сотрудники полиции, тоже не было. Алкоголь действовал, потому что выпил очень много. Потом был выстрел, он упал и проснулся уже в больнице.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, <данные изъяты>. До произошедших событий с подсудимым знаком не был. Приехали в отдел в дежурную часть, и поступило сообщение, пришла заявительница - его сестра Ф.И.О. и мать. Подошли к дежурной части, начали говорить о неадекватном поведении брата и сына. Написали заявление и объяснение. Поехали туда, непосредственно на <адрес> же заходит сестра и за сестрой сотрудники. В первой комнате никого не было. Вторую дверь открывают, и ФИО4 встает около окна и встречает и с двумя ножами. «Я вас убью, вы кто такие, я вас не звал, я вас убью, я ждал вообще других!». При этом Потерпевший №1 и другие сотрудники находились в форме. Предупреждали, чтобы бросил нож, но вместо этого кинулся на сотрудников. Сразу же был произведен предупредительный выстрел в окно, потом мы стрелять начали и попали в ноги. Сразу оказали ему первую медицинскую помощь, доложили в дежурную часть, прибыла на место, скорая медицинская помощь и госпитализировали его. Сотрудники представились, но ФИО2 ничего не понимал. Он был в нетрезвом состоянии;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, частично оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Описываемые события произошли по адресу г. Сочи, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 58-61).

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Гражданский иск он не заявлял, каких-либо претензий к ФИО2 нет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского патрульной-постовой службы отдела полиции (Центральный район) г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что заявитель находится в отделе, Ф.И.О., сестра ФИО4. Приехали по адресу, пошли к квартире. Там тихо, никого не было. Сестра зашла с ними. Открыли вторую комнату и рядом с окном поднялся М., глаза у него были белые, видно было, что он не адекватен, не в алкогольном опьянении. Сразу увидели, что у него два ножа, один с деревянной ручкой, другой черный с зеленной полоской. Кричали ему, что сотрудники: «Брось нож или стрелять будем», в ответ начал кидаться в их сторону. Тогда Потерпевший №2 произвел предупредительный выстрел в окно, при этом М. не останавливался идти на сотрудников, в связи, с чем Потерпевший №2 произвел в ноги несколько выстрелов. Там же оказали ему первую медицинскую помощь, и сразу приехала скорая. Претензий к ФИО1 Потерпевший №2 не имеет, гражданский иск не заявлял;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. Супруг и сын собирались уйти на СВО, подписать контракт. ДД.ММ.ГГГГ сын выпил и начал материться, бегать по дому. После этого ФИО2 ушла из дома. Дочь рассказала, что ребята пришли, начали говорить, чтобы сын успокоился, но он не успокаивался. Они сказали, что откроют огонь, а сын все равно пошел на них с ножами;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее родным братом. М. с отцом должны были <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ М. и отец дома выпивали спиртные напитки, после чего брат начал выражаться нецензурной бранью. На фоне этого М. обратилась в полицию, чтобы они остановили брата, поскольку опасалась за себя и за родителей. После обращения в полицию, совместно с сотрудниками приехали домой. Когда сотрудники полиции заходили домой, громко сказали, что это полиция. В первой комнате его не было, когда открывали дверь во вторую комнату, также сказали, что полиция. В это время брат вскочил и стоял в дверном проеме. После чего полицейские сказали ему, чтоб он бросил ножи, но брат стоял на месте. Дальнейшие действия помнит смутно, поскольку началась стрельба. М. сотрудникам полиции не угрожал, но сделал в их сторону шаг. Сотрудник предупредили М., что будет предупредительный выстрел и выстрелили в воздух, а потом уже стреляли в него несколько раз, так как М. сделал в их сторону шаг. Сотрудники были в форменном обмундировании. М. первые два выстрела увидела, а потом выбежала из квартиры;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с нарядом ОБ ППСП на маршрут патрулирования № АП совместно с сотрудниками полиции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило сообщение о том, что Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь ее брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г. Сочи, <адрес> за то, что ее брат находится в состоянии алкогольного опьянения, кидается на родителей, разносит квартиру. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №2 Потерпевший №1 и заявителем ФИО1, прибыли по вышеуказанному адресу. При вхождении в квартиру находящейся по адресу: <адрес> обследовав квартиру совместно с заявителем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в третьей комнате (балконе) был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. В правой руке ФИО1 держал нож с ручкой коричневого цвета. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, он также находился в форменном обмундировании казачьей дружины, сотрудники полиции в развернутом видел, предъявили свои служебные удостоверения на обозрение ФИО1 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были обнажены огнестрельные оружия и приведены в боевую готовность, так как ФИО1 на законные требования сотрудников полиции бросить нож не реагировал. ФИО1 был неоднократно предупрежден о возможном применении огнестрельного оружия в отношении него, если он не выполнит законные требования бросить нож, после чего он стал сокращать дистанцию в сторону сотрудников полиции. Далее, был произведен предупредительный выстрел из табельного огнестрельного оружия Потерпевший №2 в воздух, на что ФИО1 не реагировал и пошел в сторону сотрудников полиции, при этом высказывал угрозы физической расправы, однако ножом последний не махал и не замахивался, находился от них на расстояние 3-х метров. В отношении ФИО1 было применено огнестрельное оружие Потерпевший №2 из которого произведено 2 выстрела в правую ногу, после чего ФИО1 не остановился и продолжил идти с ножом в сторону сотрудников полиции. Далее Потерпевший №2 произвел еще 5 выстрелов в правую ногу ФИО1, после чего последний противоправные действия не прекращал, продолжа идти в сторону сотрудников полиции в связи с чем, Потерпевший №2 произвел из своего служебного огнестрельного оружия еще 2 выстрела по ногам ФИО1, последний простоял примерно 2-3 секунды и упал в лестничный марш вместе с ножом. После чего, ФИО1 была оказана помощь, путем наложения ремня на правую ногу выше колена, и вызвана бригада скорой медицинской помощи (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, высказал угрозы физической расправы сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 52-53);

- иными документами: выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи Ф.И.О., Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 132);

- должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №1, является должностным лицом (л.д. 135-141);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи ФИО3, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 142);

- должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Потерпевший №2, является должностным лицом (л.д. 145-151);

- постовой ведомостью (расстановкой) утверждённая начальником ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ф.И.О., согласно которой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на дежурство, маршрут патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальником УВД по г. Сочи, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2 при применении табельного огнестрельного оружия действовали согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Нарушений в действиях полицейского отделения № взвода № роты № ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю сержанта полиции Потерпевший №2 и полицейского отделения № взвода № роты № ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшего сержанта полиции Потерпевший №1 не усмотрено (л.д. 157-165);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому она просит сотрудников полиции привлечь ее брата ФИО1 к ответственности за его противоправные действия (л.д. 16).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи характеризуется нейтрально; соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится; с <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы, арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет колонию-поселение.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать осужденного, незамедлительно явиться в ФКУ УИИ по Центральному району г. Сочи ГУ ФСИН РФ по Краснодарскому краю, расположенному в г. Сочи, по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить осужденному, что обеспечение продуктами питания или деньгами на время следования к месту отбывания наказания производится за счет территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и может быть задержан на 48 часов, при этом срок задержания может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

После вступления приговора в законную силу обязать территориальный отдел уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление для отбывания наказания в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин