Постановление № 5-689/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-689/2018

Дело № 5-689/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г.Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступившее из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.11.2018, ФИО1 11.06.2018 в 20 часов 30 минут, находясь в районе дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, схватил за руку гражданку Ч.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ей физическую боль.

14.06.2018 УПП ОМВД по г.Гуково по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

В связи с чем 13.11.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 11.06.2018 телесные повреждения Ч.О.. не наносил, никаких отношений между ними нет.

Потерпевшая Ч.О.., допрошенная в судебном заседании, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку 11.06.2018 он не причинял ей физическую боль.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и потерпевшей Ч.О. судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Анализируя все доказательства по делу в совокупности, в том числе показания ФИО1 и потерпевшей Ч.О. материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что из представленных материалов не следует бесспорный и неопровержимый вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. То есть в статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлена его вина в совершении данного административного правонарушения.

То есть неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, судья считает необходимым производство по делу прекратить в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Гуковский городской суд.

Судья И.Е. Козинцева