Решение № 2-7151/2017 2-7151/2017~М-6139/2017 М-6139/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-7151/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником которого являлся ФИО4, нарушивший п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца марки «<данные изъяты>» г/н № нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии №). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ОООСК «Вектор» (полис ОСАГО серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Вектор», страховая компания в установленный законом срок страховое возмещение не произвела. Решением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы по делу № 2-560/2016 от 20.09.2016 г. исковые требования ФИО1 к ООО СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. В пользу истца с ООО «СК «Вектор» взыскано: 36 800 руб. — невыплаченное страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта—автомобиля‚12 000 расходы по проведению оценки, штраф в размере 50 %, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Поскольку после получения исполнительного листа выяснилось, что у ООО «СК «Вектор»отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и компания прекратила свою деятельность, истцом был отправлен комплект документов, на получение компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ письмом от РСА истцу в компенсационной выплатеотказано, с пояснением, что для получения страховой выплаты надлежит обратиться в страховую компанию примирителя вреда, то есть ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховойвыплате и комплект документов, необходимых для её осуществления. Однако, страховая компания отказала в выплате в связи с необходимостью предоставления оригинала извещения ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК « Росгосстрах» направлена претензия с пояснением, чтокомплект документов для осуществления страховой выплаты был направлен истцом вРСА, и что в случае необходимости ПАО СК «Росгосстрах» может осуществить запрос на выдачу необходимых документов.

Претензия истца оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения ввиду того, что истцом не предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра и организации независимой экспертизы.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 36800 рублей, услуги оценщика в размере 12 000 рублей, штраф в размере 18605 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 250 рулей, расходы на изготовление доверенности в размере 1700 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности-Ибрагимов О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит суд в иске отказать.

На судебное заседание представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником которого являлся ФИО4, нарушивший п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца марки «<данные изъяты>» г/н № нанесен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии №). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО СК «Вектор» (полис ОСАГО серии №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Вектор», страховая компания в установленный законом срок страховое возмещение не произвела.

Решениеммирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы по делу № 2-560/2016 от 20.09.2016 г. исковые требования ФИО1 к ООО СК «Вектор» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

В пользу истца с ООО «СК «Вектор» взыскано страховое возмещение по страховому случаю в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 36800 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 18 605 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности вразмере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей, госпошлина в размере 1964 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 21.10.2016 г., сторонами не обжаловано (л.д. 10).В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По данному решению истцу ФИО1 выдан исполнительный лист серии №

Приказом Центрального Банка России от 26 января 2017 года № ОД-180 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ООО СК «Вектор», в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 20.09.2016 г. не исполнено.

Компенсационные выплаты на основании гл. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производит Российский союз автостраховщиков.

В целях получения компенсационной выплаты истец обратился к РСА.

ДД.ММ.ГГГГ извещением от РСА истцу в компенсационной выплате отказано, с пояснением, что для получения страховой выплаты надлежит обратиться в страховую компанию причинителя вреда, то есть в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление истца о страховойвыплате и комплект документов, необходимый для её осуществления (л.д. 13).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх № страховая компания отказала в выплате в связи с необходимостью предоставления оригинала извещения ДТП (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК « Росгосстрах» направлена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату и пояснением, что комплект документов для осуществления страховой выплаты был направлен истцом в РСА, и что в случае необходимости ПАО СК «Росгосстрах» может осуществить запрос на выдачу необходимых документов (л.д. 16).

Претензия истца оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения ввиду того, что истцом не предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра и организации независимой экспертизы, в последующем документы возвращены заявителю по вышеуказанному основанию (л.д. 18-19).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Уставом Российского союза автостраховщиков, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков).

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

Во взаимосвязи вышеуказанных норм следует, что в случае отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, обязанность по компенсационной выплате возлагается на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 14 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Поскольку в отношении страховщика ООО СК «Вектор» указанные меры приняты уже после вынесения решения, принимая во внимание, что решением суда со страховщика потерпевшего в пользу истца взыскана страховая выплата, однако указанное решение суда таким страховщиком исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что потерпевший имеет право обращаться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.

Следует отметить, что в силу вышеприведенных законоположений потерпевший в целях получения компенсационной выплаты не лишен возможности повторно обратиться к РСА с соответствующим заявлением и документами.

Принимая во внимание, что основные требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, являющихся производными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.К.Сарварова