Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-564/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре судебного заседания Алихановой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности ссылаясь на то, что 12.05.2016г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №.

Согласно п.1 Кредитного договора, лимит кредитования составляет 200 000 рублей на любые цели потребительского характера.

В силу п.2 Кредитного договора, срок окончательного возврата Заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов истекает 25.05.2018г.

В соответствии с п.4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. При нарушении срока возврата минимального платежа или внесения минимального платежа не полностью, а также в случае образования сверхлимитной задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения.

Банк добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору предоставив кредитный лимит 200 000 рублей.

В связи с тем, что должник регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а с 26.07.2018г. перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, Банком было направленно письмо-требование от 27.02.2019г. с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке, а также уведомлением должника о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую Банк просил погасить.

По состоянию на 16.04.2019г. задолженность Должника перед Банком по кредитному договору составляет 222 161 руб. 06 коп. и включает в себя: просроченная задолженность – 180 694 руб. 94 коп; просроченные проценты – 41 466 руб. 12 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 12.05.2016г. в размере 222 161 руб. 06 коп., из них: просроченная задолженность в сумме 180 694 руб. 94 коп; просроченные проценты в сумме 41 466 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 422 руб. 00 коп.

Истец, своевременно извещенный о дне и месте рассмотрении дела в суд не явился, направили в адрес суда заявление, в котором на заявленных требованиях настаивают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 12.05.2016г. в размере 222 161 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 422 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № заключенный 12.05.2016г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Ф.М.Батырова

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре судебного заседания Алихановой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 12.05.2016г. в размере 222 161 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 422 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № заключенный 12.05.2016г. между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: Ф.М.Батырова