Решение № 2-1186/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-1186/2018;)~М-1234/2018 М-1234/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1186/2018

Мотивированное
решение

составлено 05 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 11 114 рублей, штрафа в размере 4 334 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 рубля 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по копированию документов в сумме 500 рублей, почтовых расходов на сумму 79 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 00.00.0000 между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире, расположенной по адресу: ...., общая стоимость работ и материалов составила 7 449 рублей. Истцом была внесена предоплата в сумме 5 214 рублей. Результат выполненных работ не отвечал требованиям заказчика в связи с чем ответчик произвел демонтаж установленной конструкции, в ходе которой потолочное полотно получило повреждения.

00.00.0000 между истцом ФИО2 и ответчиком был заключен договор по условиям которого ответчик принял на себя обязательства осуществить монтаж натяжных потолков, при этом стороны определили стоимость работ в сумму 5900 рублей, которые были уплачены ответчику 00.00.0000, срок выполнения работ был установлен до 00.00.0000.

До указанной даты работы по монтажу потолков выполнены не были в связи с чем истцы обратились к иному исполнителю, который выполнили работы по монтажу конструкции натяжных потолков.

00.00.0000 истцы направили ответчику письмо об отказе от исполнения договоров и потребовали возвратить уплаченные денежные средства, которое оставлено без ответа, денежные средства истцам не возвращены, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату принятия решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовые отправления ***, *** возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... в городе Нижний Тагил, Пригородном, ....х городе Нижняя Салда, городе Кировград и .... - в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте его проведения.

Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Между истцами и ответчиком 00.00.0000 и 00.00.0000 были заключены договоры, предметом которого является выполнение работ по монтажу натяжных потолков в квартире, расположенной по адресу: ....

В соответствии со 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом принятых сторонами на себя обязательств, суд приходит к выводу, что срок выполнения ответчиком работ истек 00.00.0000 по договору без номера от 00.00.0000, а также 00.00.0000 по договору без номера от 20.10.2018

Ответчик в установленные договором подряда сроки свои обязательства не исполнил, что следует из доводов истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 31 Закона Российской Ф «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28, п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

00.00.0000 истцы направили ответчику письмо об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, требование о возврате денежных средств не исполнено.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по договорам подряда от 00.00.0000 и 00.00.0000, требование истцов о возврате уплаченных по договору сумм подлежат удовлетворению, а именно по договору от 00.00.0000 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию средства уплаченные по договору в сумме 5 214 рублей, в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию денежные средства в сумме.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика штрафа в размере 0,1% от стоимости поставляемых материалов и отказывая в удовлетворении указанных требований суд исходит из того, что текст представленного договора не позволяет определить стоимость поставляемых материалов, пункт 1.3 договоров содержит лишь на указание стоимости работ.В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая период просрочки, допущенные ответчиком нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу каждого из истцов.

При этом, суд учитывает, что бездействиями ответчика нарушены личные неимущественные права истцов, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, так как истцы не получили желаемого результата, испытали недовольство, беспокойство в связи с невозможностью своевременного пользования результата желаемой работы; виновное поведение ответчика, период допущенной просрочки, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Соответственно размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 3107 рублей (5214+1000)/2) в пользу ФИО1, и 3450 рублей (5900+100)/2 в пользу ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 рублей 31 копейка.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета Невьянского городского округа государственная пошлина в размере 1021 рубль 60 копеек (721,60+300).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 214 рублей уплаченных по договору без номера от 00.00.0000.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5900 рублей уплаченных по договору без номера от 00.00.0000.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей 3107рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей 3450 рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 146 рублей 31 копейка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 129 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 убытки, состоящие из почтовых расходов в сумме 79 рублей 96 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 1021 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

(М.А. Черепанин)

Копия верна. Судья – М.А. Черепанин

Секретарь с/з – ФИО5