Постановление № 5-112/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области около <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области около <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 5);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ст. сержанта полиции ФИО4, согласно которому было получено заявление от гр. ФИО3 по факту хулиганских действий ФИО1 (л.д. 2);

- письменным заявлением ФИО3 о принятии мер к ФИО1 (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут гр. ФИО1 беспричинно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.7);

- справкой ОМВД России по <адрес> согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности: (л.д.10).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ь подпись Н.С. Кузнецова