Решение № 12-100/2020 12-826/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-100/2020

Дело №12-100/2020


РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу врио начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 о прекращении исполнения постановления об административном наказании, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. При этом суд возложил на него обязанность в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления об административном наказании в части возложения на ФИО5 обязанности в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - по тем основаниям, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с момента вступления в силу постановления об административном наказании, в соответствии с которым на ФИО5 возложена выше указанная обязанность, истекло более 2 лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, было отказано.

Врио начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО3 не согласный с принятым решением в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ которым на ФИО5 возложена обязанность в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - мотивируя свои требования тем, что постановление мирового судьи не отвечает требованиям закона.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен.

В материалах дела содержится достаточно данных для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было исполнено в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 КоАП РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

- о назначении административного наказания;

- о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из указанной нормы закона, следует сделать вывод, что суд первой инстанции принял решение в отношении ФИО5 о назначении ему административного наказания, следовательно суд первой инстанции, рассматривая заявление старшего оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно пришел к выводу, о том, что в части возложения обязанностей – постановление не является постановлением о назначении наказания, в связи с чем, необоснованно отказал в прекращении исполнения постановления по истечению сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд находит постановление мирового судьи незаконным, поэтому имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта и принятия решения об удовлетворении заявления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 о прекращении исполнения постановления об административном наказании, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Жалобу врио начальника Отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 о прекращении исполнения постановления об административном наказании, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, постановление суда отменить.

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Верховным судом Республики Крым.

Судья: ФИО7