Приговор № 1-404/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 26 марта 2013 года ... городским судом РТ с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного суда РТ от ..., по части 3 статьи 30 части 5 статьи 33 части 2 статьи 228, части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением ... городского суда РТ от 12 августа 2014 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в исправительную колонию общего режима; 2 октября 2018 года освобожденного апелляционным постановлением Верховного суда РТ от ..., в соответствии со статьей 80 УК РФ, с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 4 дня с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно (наказание не отбыто),

задержанного ... и содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 для личного употребления без цели сбыта с точно неустановленного времени незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон» массой 1,32 грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия, то есть до 12 часов 10 минут ..., когда сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут ... на лестничной площадке 3 этажа подъезда ... ... РТ в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на последнем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... он по предварительной договоренности встретился во втором подъезде ... с ранее знакомым А. С собой у него был бумажный сверток с наркотическим веществом, который он накануне встречи с А. нашел на улице возле мусорного контейнера. При выходе из подъезда его и А. задержали сотрудники полиции. Его доставили на лестничную площадку 3 этажа вышеуказанного подъезда, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, добытые преступным путем, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. На что он заявил, что у него таковых не имеется, так как из-за стресса он забыл о свертке с наркотическим веществом. В ходе его личного досмотра в наружном левом кармане его куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Также у него в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята его банковская карта ... а в кармане толстовки приспособление для курения.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ... года он познакомился с ФИО1 В ходе общения ему стало известно, что последний употребляет наркотические средства. ..., предварительно договорившись с ФИО1, он встретился с последним в подъезде ..., ..., где он употребил наркотическое средство. При выходе из подъезда ФИО1 и его задержали сотрудники полиции и у него в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с остатками наркотического средства.

Свидетель С., ... Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства и ... ФИО1 будет находиться на территории дома, расположенного по адресу: РТ, ... иметь при себе наркотические средства. Руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ... личным составом отдела наркоконтроля было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории дома, расположенного по адресу: РТ, ..., и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 28 минут со второго подъезда вышеуказанного дома вышли двое парней, один из которых опознанный как ФИО1, а второй как А. При этом было видно, что они постоянно оглядывались и производили впечатление, что чего-то опасаются. Было принято решение об их задержании. В тот же день примерно в 11 часов 30 минут около вышеуказанного дома были задержаны ФИО1 и А. На площадке третьего этажа второго подъезда ... РТ им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что последний ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта, в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также у него в кармане толстовки было обнаружено приспособление для курения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в четыре полимерных пакета, горловины которых перетянуты нитями, концы были обмотаны бумажными бирками с оттиском печати, где все участвующие лица расписались.

Свидетель Г., оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве досмотра незнакомых ему ранее А. и ФИО1 во втором подъезде .... При досмотре А. на площадке второго этажа указанного дома у последнего были изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и два сотовых телефона, приспособление для курения, сим-карта и банковская карта. Затем по предложению сотрудников полиции, они прошли на площадку третьего этажа, где находился ФИО1 После чего, один из сотрудников полиции спросил, есть ли у последнего запрещенные к обороту предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Затем сотрудники полиции стали проводить досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта, в левом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также у него в кармане толстовки было обнаружено приспособление для курения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в четыре полимерных пакета.

Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Свидетель И.. суду пояснил, что ФИО1 является его сыном. Последнего он может охарактеризовать с положительной стороны. Сын ему помогал дома по хозяйству, так как у него в ... году случился инсульт, и с тех пор он нуждался в помощи сына.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ... (л.д.5-6),

- постановлением от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью его задержания с поличным и проверки имеющейся информации (л.д. 8),

- актом изъятия ... Управления МВД России по ... С. ... в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут на лестничной площадке 3 этажа подъезда ... ... РТ у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри, сотового телефона и приспособления для курения - прозрачной полимерной трубки (л.д. 9-12),

- справкой об исследовании ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 1,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N - метилэфедрон», в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм указанного вещества (л.д. 14),

- актом от ... о результатах проведённого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 19),

- заключение эксперта ..., согласно которому, предоставленное на исследование вещество массой 1,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) производное наркотического средства «N - метилэфедрон», в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм указанного вещества (л.д. 31-33),

- заключением эксперта ..., согласно которому на предоставленной на исследование прозрачной полимерной трубке длиной 100 мм и диаметром 4 мм, один из концов которой оклеен изолентой синего цвета, имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д. 38-39),

- протоколом осмотра места происшествия - территории возле подъезда ... ..., РТ (л.д. 73-76),

- протоколом осмотра изъятых вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 - он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон» массой 1, 3 грамма, приспособления для курения - прозрачной полимерной трубки длиной 100 мм. и диаметром 4 мм, один из концов которой оклеен изолентой синего цвета, первоначальных упаковок (л.д. 80-84),

- протоколом осмотра изъятых сотового телефона марки «...» имей 1: ...; имей 2: ... с сим-картой оператора «...», банковской карты «...» ... (л.д. 88-92).

Из заключения ... судебно-психиатрических экспертов от ... – ... ФИО1 ...

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ... ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 65).

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, научно обоснованными, исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вышеописанного деяния.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 № 1598) «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, общей массой 1,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон» относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения по следующим основаниям.

В силу статьи 220 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения, в том числе должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения по настоящему уголовному делу не содержит перечисленных сведений для квалификации действий подсудимого по факту незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, не установление точного времени приобретения наркотического средства препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ..., ....

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК РФ, является опасным, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что вид и размер назначенного основного наказания будет достаточным для его исправления.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца.

В соответствие со статьей 70 УК РФ, ФИО1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... городского суда РТ от 26 марта 2013 года, из расчета за один день лишения свободы три дня исправительных работ, и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... и с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- остатки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,30 грамма, прозрачную полимерную трубку, первоначальные упаковки – уничтожить,

- сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...», банковскую карту «...» ... - оставить у свидетеля И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.