Постановление № 5-18/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2021 г. г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда Шебанов Александр Николаевич (<...>),

при секретаре Коноваловой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 9 декабря 2020 года в 02 час. 28 мин. у дома <адрес> в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем ВАЗ 2107 (без государственного регистрационного знака), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что указанным автомобилем в ночное время 9 декабря 2020 года управлял не он, а его знакомый ФИО23

Однако вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 9 декабря 2020 г ФИО1 9 февраля 2020 г. в 02 часа 28 минут у дома <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2107 (без государственного регистрационного знака), будучи лишенным права управления транспортными средствами.

На основании протокола 64 ОТ № 139294 ФИО1 9 декабря 2020 г. в 02 часа 32 минуты был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2107, (без государственного регистрационного знака), в связи с выявлением административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного № 1 Балаковского района Саратовской области от 12 мая 2020 г., вступившим в законную силу 5 июня 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении 3 марта 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного № 1 Пугачевского района Саратовской области от 18 мая 2020 г., вступившим в законную силу 5 июня 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении 29 марта 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Свидетель ФИО9 - старший инспектор ДПС МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области – в судебном заседании показал, что в ночное время 9 декабря 2020 года при патрулировании на служебном автомобиле с инспектором ФИО2 заметил автомобиль ВАЗ 2107 без государственного регистрационного знака,, двигающийся с заносом на кольцевом перекрестке дорог. Включив проблесковый маячок патрульной машины он потребовал через громкоговоритель от водителя данного автомобиля остановиться, что тот выполнил, расположив свой автомобиль справа на обочине автодороги в попутном направлении. Остановившись в 1 (одном) метре позади него он, в свете фар и проблескового маячка патрульной машины, заметил, как водитель ВАЗ 2107 перемещается с водительского места на заднее пассажирское сиденье. Заметив то же самое, инспектор ФИО16 быстро подбежал к дверям указанного автомобиля и, открыв его заднюю правую дверь, со слов ФИО15 увидел, как ранее не знакомый водитель ВАЗ 2107 ФИО3, пытается перелезть с места водителя на заднее пассажирское сиденье.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД РФ «Вольский» ФИО10 показал, что после остановки ВАЗ 2107 он, заметил, что водитель данной автомашины пытается перелезть на заднее сиденье. Подбежав к указанному автомобилю и открыв заднюю пассажирскую дверь, он увидел, что ранее ему не знакомый ФИО3 перелезает с водительского места на заднее пассажирское сиденье, при этом ноги последнего в тот момент находились на месте водителя, а тело и руки между передними сиденьями ВАЗ 2107. В то же время ранее ему не знакомый ФИО22 за рулем указанного транспортного средства не находился.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в ночное время 9 февраля 2020 г. он управлял автомобилем ВАЗ 2107 (без государственного регистрационного знака). При этом его знакомый ФИО1 ехал с ним в данном автомобиле находясь на заднем сидении, поскольку передняя пассажирская дверь была сломана и не открывалась.

Оценивая показания лица привлекаемого к ответственности, а также допрошенных свидетелей прихожу к следующему.

Показания свидетелей ФИО20 и ФИО21 являются последовательными, убедительными, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, и сомнений в своей достоверности не вызывают. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела указанных свидетелей не установлено. Более того, показания данных свидетелей полностью соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписью, приложенной к материалам дела, с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Вместе с тем к показаниям ФИО3 а также свидетеля ФИО12 напротив, следует отнестись критически.

Так, из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО3, видно, что последний, находясь в патрульном автомобиле, на вопрос инспектора ФИО19 о причинах перелезания с водительского места на заднее сиденье, факт этих своих действий не отрицал. За тем, на той же видеозаписи ФИО3, не поясняя причины, просит инспектора ДПС ФИО18 выйти из автомобиля для разговора. Из протокола об административном правонарушении, а также видеозаписи видно, что ФИО1 на вопрос инспектора, называет ложный номер своей воинской части.

Эти и иные данные, с учетом исследованных по делу доказательств на искренность ФИО3, при даче показаний, не указывают. В связи с чем, оценивая его утверждение о том, что автомобилем при вышеописанных в протоколе об административных правонарушении обстоятельствах он не управлял, следует считать избранным способом уклонится от административной ответственности.

Что касается показаний ФИО25, то они противоречат материалам дела, показаниям свидетеля ФИО13 а также свидетеля ФИО14 видевшего как именно ФИО3 перелезал с места водителя. При этом ФИО24 за рулем не находился. Кроме того требование предоставить документы на автомобиль ФИО4 сразу выполнить не смог, поскольку не знал где конкретно они находятся. Также следует учитывать, что ФИО3 и ФИО17 находятся в дружеских отношениях, что может указывать на заинтересованность последнего в исходе дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, указывает на виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

В силу ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из п. 2.1.1 ПДД РФ следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области, код 116)

КПП: 644101001

ИНН: <***>

ОКТМО: 63611000

КБК: 18811601123010001140

Номер счета получателя платежа 40101810300000010010

Банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов

БИК: 046311001

УИН 18810464200640006759

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Заместитель председателя суда А.Н. Шебанов