Постановление № 5-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело №5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка 27 февраля 2018 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Павлов Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающего охранником ЧОП «НСБ»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 3 км автодороги «<адрес> ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасность совершаемого маневра и выехал на полосу движения, предназначенную для транспортного средства, движущегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 с учетом признания его подзащитным вины в совершении вменяемого правонарушения просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также просил учесть, что ФИО1 имеет намерения полностью возместить вред потерпевшему, что обязался сделать до ДД.ММ.ГГГГ, согласно его расписке, копия которой представлена суду.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил ранее данные им письменные показания по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые имеются в материалах дела, а также подтвердил наличие договоренности с ФИО1 и его письменного обязательства возместить причиненный вред до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОД МОМВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, составленной ФИО1 и Потерпевший № 1 письменными объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1, об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки большеберцовой кости левой голени, закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой стопы, которые получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомобилем, не обеспечил безопасность совершаемого маневра и выехал на полосу движения, предназначенную для транспортного средства, движущегося во встречном направлении, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины раскаяние ФИО1, являющееся смягчающим ответственность обстоятельством, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения о получателе штрафа:

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, ОКТМО 68606000, в ГРКЦГУ Банка России по Тамбовской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810468180170000281.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, путем подачи жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья Р.Н. Павлов