Апелляционное постановление № 22-1604/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 22-1604/2017

Судья ФИО2 Дело № 22-1604


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Иваново 16 августа 2017 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи – Гуренко К.В.,

при секретаре - Алиевой Д.Т.,

с участием:

заявителя - ФИО1 (путем использования систем

видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии

адвокатов №3 ФИО2,

прокурора – прокурора отдела прокуратуры Ивановской области

ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу заявителя на постановление от 31 июля 2017 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в принятии жалобы на приговор, постановленный 07 июня 2017 года Ленинским районным судом города Иваново в отношении ФИО6

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

В Ленинский районный суд города Иваново поступила жалоба ФИО1 от 05 июля 2017 года на приговор от 07 июня 2017 года Ленинского районного суда г.Иваново, постановленный в отношении ФИО6

Постановлением Ленинского районного суда города Иваново от 13 июля 2017 года заявителю было отказано в принятии жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Постановление суда было исполнено заявителем: 14 июля 2017 года ФИО1 повторно подал апелляционную жалобу на указанный приговор, одновременно ходатайствуя о восстановлении ему срока обжалования. Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 31 июля 2017 года в принятии жалобы заявителю было отказано.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление суда отменить и принять к рассмотрению поданную им жалобу на приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 07 июня 2017 года, поскольку:

- приговор, постановленный в отношении ФИО6 затрагивает его права и законные интересы в части восстановления его доброго имени перед ФИО6, которого он оговорил и испытывает в связи с этим моральные переживания;

- с решением суда от 13.07.2017 о пропуске срока обжалования также не согласен, т.к. о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО6 ему стало известно лишь 03 июля 2017 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Перечень лиц, имеющих право апелляционного обжалования приговора, установлен ч.1 ст.389.1 УПК РФ: право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Приведенные положения закона в полной мере учтены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции согласен с приведенным в обжалованном постановлении от 31 июля 2017 года выводом о том, что приговор, постановленный в отношении ФИО6, не затрагивает прав и законных интересов заявителя ФИО1, так как уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство и приостановлено. Постановленный приговор каких-либо выводов в отношении ФИО1, которые могут иметь для него юридические последствия, не содержит. Приведенные заявителем в жалобе доводы о его моральных переживаниях (в связи с содержанием своих показаний) к юридически значимым не относятся, в связи с чем не могут служить основанием для обжалования им приговора, постановленного 07 июня 2017 года Ленинским районным судом города Иваново в отношении другого лица.

Доводы заявителя, не обладающего правом обжалования приговора, о пропуске срока обжалования по уважительной причине и в связи с этим - о необоснованности выводов, изложенных в постановлении Ленинского районного суда г.Иваново от 13 июля 2017 года, не свидетельствуют о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы на приговор.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 31 июля 2017 года Ленинского районного суда города Иваново по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко