Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-368/2019

<данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000548-62 дело № 2-368/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 867094 руб. 25 коп. задолженности по договору кредитной карте №4817810047943128 от 01.08.2018, из которых 739 999 руб. 93 коп. основного долга, 103 486 руб. 50 коп. просроченных процентов, 23 607 руб. 82 коп. неустойки, а также 11 870 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной госпошлины по иску. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении. Ответчик, неоднократно извещаемый по известному суду адресу месту его жительства, в судебное заседание не явился, явку компетентного представителя не обеспечил. Корреспонденция суда, направленная в адрес места его жительства, вернулась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» Письменный отзыв иск ответчик не представил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в ее отсутствие не обратился. В связи с этим, на основании положений ст.ст.116 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам (ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Договор банковского счета регулируется положениями ст.850 ГК РФ, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу п.1.5.Положения Центрального банка Российской Федерации «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта, как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8 названного Положения). Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом (п.1.15 Положения).

Таким образом, договор об открытии кредитной карты является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 01.08.2018 Сбербанком гражданину выдана международная карта «Visa Signature» №4817810047943128 с разрешенным лимитом кредита 740000 руб. Банком открыт счет №4817810047943128 в валюте Российской Федерации.

ФИО1 был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка и принял на себя обязательства по их выполнению. При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу. Данное обстоятельство подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредитной карты, а также в Информации о полной стоимости кредита. Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, суду не представлено.

Согласно с п.5.1 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (п.5.3 общих условий).

Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.12).

Установлено: банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив гражданину кредитную карту №4817810047943128 для распоряжения денежными средствами в пределах установленного лимита. Заемщиком производились расходные операции с применением данной кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты. Распоряжения о проведении банковских операции совершены ФИО1 по правилам п.3 ст.847 ГК РФ. Доказательств обратного, в том числе случаев ошибочного либо несанкционированного списания денежных средств с карты, ответчик не представил.

ФИО1 условия договора о кредитной карте надлежащим образом не выполнял. По состоянию на 14.06.2019 имеется задолженность по кредитной карте №4817810047943128 ПАО «Сбербанк России» «Visa Signature» на общую сумму 867 094 руб. 25 коп., из которых 739 999 руб. 93 коп. основного долга, 103 486 руб. 50 коп. просроченных процентов, 23 607 руб. 82 коп. неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ подтверждают доводы и обоснованность требований банка в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и судебной коллегией признан обоснованным. Каких-либо нарушений условий договора на выпуск кредитной карты, со стороны ПАО «Сбербанк» не усмотрено. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11870 руб. 94 коп. в силу ст.98 ГПК РФ в полном объеме подлежат компенсации за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 867094 руб. 25 коп., из которых 739999 руб. 93 коп. основного долга, 103486 руб. 50 коп. просроченных процентов, 23607 руб. 82 коп. неустойки, а также 11870 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.