Решение № 2-2498/2019 2-351/2020 2-351/2020(2-2498/2019;)~М-2138/2019 М-2138/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2498/2019

Дело № 2-2498/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 07.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком было заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 500000 руб., под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 25,50% годовых, с оплатой ежемесячного взноса 17825 руб., не позднее 7 числа каждого месяца. В связи с заключенным договором уступки 29.06.2017 г. истец приобрел право требования по договору. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме, однако обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за период с 07.12.2012 г. по 29.06.2017 г. в размере суммы задолженности по договору 63575.01 руб., задолженности по процентам в размере 22495.64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782.12 руб., и расхода на юриста в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком было заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 500000 руб., под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 25,50% годовых, с оплатой ежемесячного взноса 17825 руб., не позднее 7 числа каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств на карту.

Истец просит взыскать задолженность за период с 07.12.2012 г. по 29.06.2017 г. в размере суммы задолженности по договору 63575.01 руб., задолженности по процентам в размере 22495.64 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа, допущена просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.

Ответчиком мотивированных возражений по иску не представлено, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору, в заявленных банком размерах включая неустойку.

В соответствии со ст. ст. 98-100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на юриста в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... в размере 86070.65 руб., из них: задолженность по основному долгу - 63575.01 руб., задолженности по процентам в размере 22495.64 руб., расходы на юриста – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в размере 2782,12 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20 января 2020 г.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова